Сообщений в теме: 7

[Vaduga]

Как платим текущие налоги?

Порядок оплаты текущих у нас согласно НК, а не ЗоБ. То есть у налорга есть механизмы самостоятельного взыскания текущей задолженности со счета должника. Означает ли это, что КУ сам может налоги не платить?

Есть большой долг по текущим налогам, на счет должника налоговая выставила инкассовые на меньшие суммы.
Какова вероятность что КУ получит по шапке, начав оплачивать мораторку, вместо текущих налогов?

Смотрю практику привлечения КУ за нарушение очередности, вроде отказывают с тем, что налорг не доказал, что предпринял все возможные меры по взысканию текущих налогов.

Сообщение отредактировал Vaduga: 08 December 2010 - 17:50

[bearspbbig]

41. В новой редакции Закона исключено распространение на требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, режима требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов.
В связи с этим требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 134 Закона относятся к текущим платежам четвертой очереди. Для взыскания таких платежей налоговый орган вправе на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации направить в банк инкассовое поручение, которое подлежит исполнению банком с учетом очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона.

это 60 постановление пленума.


если начнет оплачивать реестровые платежи, знаю о текущих долгах, то КУ могут сильно отыметь

[Vaduga]

41. В новой редакции Закона исключено распространение на требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, режима требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов.
В связи с этим требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 134 Закона относятся к текущим платежам четвертой очереди. Для взыскания таких платежей налоговый орган вправе на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации направить в банк инкассовое поручение, которое подлежит исполнению банком с учетом очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона.

это 60 постановление пленума.


если начнет оплачивать реестровые платежи, знаю о текущих долгах, то КУ могут сильно отыметь

Не нашел я такой практики где КУ за такое привлекли. Какие тут возможные основания могут быть?

А вот зато есть такие доводы в пользу КУ из судебных решений - налорг не доказал что предпринял все возможные меры по взысканию налога. Следовательно, налоргу отказать привлекать КУ к ответственности
Да и по логике - раз налоговая сама может забрать свое, то может и флаг ей в руки? Зачем помогать)

Сообщение отредактировал Vaduga: 15 December 2010 - 20:30

[bearspbbig]

41. В новой редакции Закона исключено распространение на требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, режима требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов.
В связи с этим требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 134 Закона относятся к текущим платежам четвертой очереди. Для взыскания таких платежей налоговый орган вправе на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации направить в банк инкассовое поручение, которое подлежит исполнению банком с учетом очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона.

это 60 постановление пленума.


если начнет оплачивать реестровые платежи, знаю о текущих долгах, то КУ могут сильно отыметь

Не нашел я такой практики где КУ за такое привлекли. Какие тут возможные основания могут быть?

А вот зато есть такие доводы в пользу КУ из судебных решений - налорг не доказал что предпринял все возможные меры по взысканию налога. Следовательно, налоргу отказать привлекать КУ к ответственности
Да и по логике - раз налоговая сама может забрать свое, то может и флаг ей в руки? Зачем помогать)

налоговая в любом случае побежит жаловаться на КУ. это традиция

если при рассмотрении жалобы она докажет что КУ знал истинный размер налогов то... с него их могут взыскать по возмещению убытков уполномоченному органу.

как поступать здесь решать вам или вашему конкурсному

[Bistrov Den]

А вот зато есть такие доводы в пользу КУ из судебных решений - налорг не доказал что предпринял все возможные меры по взысканию налога.

Да с чего Вы (и, возможно, некоторые судьи) взяли, что налоговый орган обязан что-то предпринимать? Это налогоплательщик обязан уплатить налоги и сборы, а КУ обязан соблюдать очередность. Если эти обязанности нарушаются, то наступает предусмотренные законом последствия, в частности, КУ вполне могут привлечь к административке и взыскать убытки.

[Vaduga]

Это налогоплательщик обязан уплатить налоги и сборы, а КУ обязан соблюдать очередность.

Я согласен с такой идеальной картиной мира Но у меня не было головняка, что и как платить пока налоговая не сняла по инкассовым к примеру "пени по ЕСН в части ФБ по декларации за 1 квартал 2010" - несуществующий налог в нескромном размере. Инкассовые оформляют черти как, стремясь туда же засунуть мораторную задолженность.

Отзывать инкассовые не в их традициях. Сверку нормальную они сделать не могут, потому что их ПО не поддерживает такое разделение - текущие и допродедурные долги.

Это же сколько дурной работы оспаривать их уже исполненные корявые инкассовые, по которым невозможно разобрать что и за какой период заплачено. Потому и хочется всеми средствами оставить их самих разбираться со своими требованиями.

[Bistrov Den]

Потому и хочется всеми средствами оставить их самих разбираться со своими требованиями

Желание благое, только очередность не нужно нарушать

[bearspbbig]

Потому и хочется всеми средствами оставить их самих разбираться со своими требованиями

Желание благое, только очередность не нужно нарушать

за это обычно конкурсного и имеют за благие желания