Сообщений в теме: 2

[sr2679]

Здравствуйте! Я так думаю ни для кого не секрет,что по прямому возмещению еще как таковой практики нет(судебной).В очередной раз сталкиваюсь с тем, что в отказе в осуществлении прямого возмещения убытков СК ссылается на пункт 4.1.8 Соглашения о прямом возмещении,причем причины разные,даже те которые не указаны в Приложении № 10 к Cоглашению о прямом возмещении убытков(!!!).(хотя сами его заключали). Конечно знаю,что данное Соглашение не зарегистрировано в Минюсте. В очередной раз ссылка на якобы проведенную трасологическую экспертизу и мягкий отсыл в СК виновника. Ваше мнение?

[Asafonoff]

В данном случае какой иск возможен в суд? О взыскании страхового возмещения? Но лицо ответственное за убытки является страховая компания виновника. Я так полагаю, это лишь сервисная услуга и иск к собственному страховщику сильно затруднителен

Сообщение отредактировал Asafonoff: 11 December 2010 - 23:27

[GRIF_77rus]

Если я правильно понял, то СК говорит о несоответствии повреждений (трасология). Только в этом случае это ОТКАЗ, а не "Вам в СК виновника".
Я бы просил письменный ответ. Интересно, что там напишут.