Сообщений в теме: 4

[Vlad_advocate]

Добрый день!
Ситуация следующая:
ЮЛ в феврале 2007 года становится счастливым обладателем векселя весьма уважаемого банка со сроком погашения "по предъявлении не ранее такого-то февраля 2007 года, но не позднее такого-то февраля 2007 года". Во время радостного танца вокруг векселя в офис ЮЛ заглядывают сотрудники правоохранительных органов и изымают вексель в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. В 2010 году уголовное дело победоносно завершается вынеснием приговора виновным лицам, которые не имеют к ЮЛ никакого отношения. Вексель возвращается судом его законному владельцу (ЮЛ). Вексельная давность пропущена, вексель в уважаемом банке уже списан. Правильно ли я понимаю, что с банка требовать что-либо бесполезно?
В то же время вексельная давность была пропущена по обстоятельствам, которые не зависели от векселедержателя. В принципе, сдается мне, что можно попытаться взыскать убытки, вызванные невозможностью предъявления векселя к платежу, с правоохранительных органов. При этом меня мучает вопрос о необходимости предварительного обращения в банк за отказом в платеже: с одной стороны как-то надо доказать эту самую невозможность получения платежа, с другой стороны вексельное законодательство однозначно устанавливает последствия пропуска вексельной давности, да и оригиналы векселей выпускать из рук не хочется (хоть они и просроченные). Кто-нибудь сталкивался с таким?
Векселя простые, переданы по бланковому индоссаменту. По моим подсчетам ЮЛ является где-то пятым по счету векселедержателем.

[A.D.]

Какое основание выдачи векселя?

Если просто покупка векселя - то это можно квалифицировать как договор займа (в соотвтетствии с ГК (Глава Заем) заем может быть выдан посредством векселя)

А дальше все просто выдача векселя как известно не прекращает ленежное обязательство. Вы вправе обратиться с иском о возврате займа (если нужно то просить востановить срок по уважит. причинам)

[Евгеньевич]

Сам я с подобным не сталкивался, но, поразмыслив, полагаю следующее.
1. Как Вы правильно заметили, с банка требовать бесполезно, не зависимо от обстоятельств пропуска срока предъявления исковых требований по векселю (ст.22 Пост.ПВС №33, ПВАС №14 от 14.12.2000).
2. Обращение в банк за отказом в платеже считаю не обязательным, так как в той же статье совместного пленума сказано, что с истечением пресекательных сроков (трех лет) прекращается материальное право требования платежа, и суд обязан применять эти сроки независимо от заявления стороны. То есть, невозможность получения платежа презюмируется.
3. Взыскать убытки с правоохранительных органов можно попробовать, если Вы сможете доказать, что при признании векселя вещественным доказательством были нарушены положения ст.81 УК РФ. И не забудьте про ст.16 ГК РФ.

Желаю удачи!

[Kuprina]

по предъявлении не ранее такого-то февраля 2007 года, но не позднее такого-то февраля 2007 года

смешение какое то установлен период предъявления , на мой взгляд - это нарушение формы, т.к. по п. 34 ПОложения векселедатель может сократить срок ИЛИ обусловить более продолжительный, но уж никак ни то и другое

[Vlad_advocate]

по предъявлении не ранее такого-то февраля 2007 года, но не позднее такого-то февраля 2007 года

смешение какое то установлен период предъявления , на мой взгляд - это нарушение формы, т.к. по п. 34 ПОложения векселедатель может сократить срок ИЛИ обусловить более продолжительный, но уж никак ни то и другое

Не-а, тут все нормально. С точки зрения теории спорить не буду. На практике таких векселей очень много. В судебной практике довольно много упоминаний о таком сроке. При этом правомерность такой формулировки у судов сомнений не вызывает.