|
|
||
|
|
||
Односторонний отказ
#1
Отправлено 20 December 2010 - 13:22
На мой взгляд - нет. Права на доли считаются перешедшими с момента нотариального удостоверения договора, после внесения изменений в данные ЕГРЮЛ переход прав может быть оспорен только в судебном порядке.
Контрагент же утверждает, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора просто по своему желанию и без обращений в суд.
Кто из нас прав ???
#2
Отправлено 20 December 2010 - 13:26
Что-то я не уловил логическую связку между моментом перехода прав на доли и возможностью отказа...Права на доли считаются перешедшими с момента нотариального удостоверения договора, после внесения изменений в данные ЕГРЮЛ переход прав может быть оспорен только в судебном порядке.
а в договоре-то что написано?Контрагент же утверждает, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора просто по своему желанию и без обращений в суд.
Кто из нас прав ???
#3
Отправлено 20 December 2010 - 14:20
[/quote]
а в договоре-то что написано?
[/quote]
вот договор как раз и обсуждаем. Я говорю, что одностороннего отказа покупателя быть не может. Она (контрагент) утверждает - что может.
#4
Отправлено 20 December 2010 - 14:29
1. если в суде, то, наверно, все-таки расторжение? расторгнуть (отказом или судом) исполненный договор невозможно.Привязка к тому, что односторонний отказ по исполненному договору, права по которому могут быть оспорены только в суде, возможен только в судебном порядке
2. я думаю, что ваш контрагент ведет речь о прекращении неисполненного, нет?
почему?Я говорю, что одностороннего отказа покупателя быть не может.
#5
Отправлено 20 December 2010 - 17:53
Я, конечноКто из нас прав ???
Односторонний отказ возможен в случаях, установленных законом или договором.
Законом для ДКП доли таких случаев не установлено, насколько помню
Договором установить односторонний отказ нельзя только для случаев, когда есть прямой запрет закона, чего для ДКП доли не припомню
Если вашим ДКП установлен односторонний отказ, то возможны варианты:
1. стулья-деньги.
Если прошло исполнение только обязательства по передаче доли и в договоре есть односторонний отказ, например, по мотиву существенной прострочки оплаты - условие законно.
Если же прошло исполнение с обеих сторон - см. ниже п.2.
2. деньги-стулья.
Исполнение произошло с обеих сторон и формально обязательства по сделке прекращены исполнением. Тут хорошая спорная тема по поводу одностороннего отказа в такой сделке.
По моему убеждению, оно выглядит так:
а) односторонний отказ по мотиву ненадлежащего исполнения - возможен, поскольку только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Соответственно при ненадлежащем исполнении односторонний отказ возможен в случаях, указанных в договоре.
б) безусловный односторонний отказ - невозможен в связи с прекращением действия договора.
Сообщение отредактировал Yago: 20 December 2010 - 17:55
#6
Отправлено 21 December 2010 - 15:38
Я, конечно
Однозначно ))
у нас второй случай, так что получается - мимо )))
#7
Отправлено 21 December 2010 - 15:51
У вас сперва деньги перечислены, а потом договор заключен?у нас второй случай, так что получается - мимо )))


