Сообщений в теме: 3

[SilentLaw]

Уважаемые коллеги! В налоговом я неспециалист, так что просьба не пинать особо. Поиск юзал, но безуспешно.

Итак, проблема.

В соответствии с п. 5 ст. 76 НК РФ (в редакции до 03.11.2010) банк был обязан сообщать в налоговый орган сведения об остатках ден. средств на счетах, операции по которым приостановлены, не позднее следующего дня после дня получения решения налорга. В период действия нормы в данной редакции банк нарушил этот срок, представив соотв. сведения через 2 дня после получения решения.

Федеральным законом от 03.11.2010 № 287-ФЗ данный срок, как известно, увеличен до трёх дней.

После вступления в силу данного закона налорг проверил банк, обнаружил нарушения и вынес решение о привлечении к налоговой ответственности по ст. 135.1 НК РФ.

Прав ли налоговый орган?

С одной стороны, на момент совершения состав налогового правонарушения налицо. С другой, налорг привлекает лицо к налоговой ответственности в тот момент, когда соотв. действия уже не образуют состав правонарушения.

[atatata]

Мой знакомый Теоретик из СПбГУ полагает, что должна применяться санкция, действовавшая на момент совершения правонарушения. Если ответственность за деяние на момент привлечения устранена, то привлечение к ответственности будет необоснованно. Законодательство смягчилось.

[SilentLaw]

должна применяться санкция, действовавшая на момент совершения правонарушения. Если ответственность за деяние на момент привлечения устранена, то привлечение к ответственности будет необоснованно.

Стоп. Так какое всё-таки, по Вашему, законодательство должно быть применено? Если - на момент совершения правонарушения, - тогда банк нужно привлекать к ответственности, ибо нарушил. Если, как я себе мыслю, на момент привлечения к ответственности, - то состава правонарушения нет и привлечение необоснованно. Иначе говоря, подлежит ли применению к налоговым правоотношениям принцип, аналогичный п. 1 ст. 10 УК РФ?

[Провокатор]

ИМХО, здесь возможно применение п.3 ст.5 НК, поскольку диспозиция правовой нормы устанавливает порядок уведомления, а санкция штраф для банка. Так как позднее произошло изменение части правовой нормы, следовательно можно говорить об устранении ответственности.
Других вариантов отвертеться я не вижу...