Ситуация следующая. У ОАО1, некогда разместившего ценные бумаги путем открытой подписки (естественно, с регистрацией проспекта ценных бумаг), есть обязанность по раскрытию информации в соответствии с Положением.
Допустим, далее данное ОАО1 принимает решение о реорганизации в форме присоединения к другому ОАО2, у которого обязанности по раскрытию информации нет. Исходя из буквы Положения, с момента присоединения у присоединяющего ОАО2 НЕ ВОЗНИКАЕТ обязанности по раскрытию информации.
Однако, ЧТО в голове у регулятора и как он трактует фразу пункта 5.3 Положения о том, что "Обязанность по раскрытию информации в форме ежеквартального отчета прекращается на следующей день после опубликования в ленте новостей информации: … - о погашении всех ценных бумаг, в отношении которых был зарегистрирован проспект ценных бумаг, проспект эмиссии ценных бумаг или утвержден план приватизации, признававшийся на дату его утверждения проспектом эмиссии акций, за исключением погашения ценных бумаг в результате их конвертации, если количество владельцев ценных бумаг, размещенных в результате такой конвертации, превышает 500»...
По логике, в данном пункте речь идет о юридическом лице, у которого БЫЛА обязанность по раскрытию информации и приведены основания, когда такая обязанность прекращается у ДАННОГО юридического лица. У ОАО2 формально такой обязанности изначально не было и с присоединением ОАО1 никаких оснований для раскрытия информации не появилось.
Что вы думаете по этому поводу? Это действительно способ уйти от раскрытия информации? Или есть какие веяния и иные трактовки Положения о раскрытии информации?
P.S. Количество акционеров ОАО1 на момент присоединения значительно больше 500.
Сообщение отредактировал marianna79: 21 December 2010 - 11:49
