Ситуация:
Умер муж, но оставил завещание. Завещал свою долю в двухкомнатной квартире сыну(тоесть 1/2 квартиры, вторая половина принадлежит жене).
У умершего есть жена, которая была у него на иждивении и сын.
В квартире, половину которой наследодатель завещал сыну, жил он сам и его жена. Сын имеет в собственности свою квартиру.
Нотариус, при открытии наследства удостоверила следующее:
(чтобы не получилось путаницы, уточняю, что беру половину квартиры, как "1" - целую долю наследства)
1/2 идет жене по закону (1149 Право на обязательную долю в наследстве - была на иждивении у мужа).
1/2 идет сыну по завещанию.
НО по п.2 ст. 1152 ГК, сын имеет право еще и по закону на часть наследства (вот тут мне не понятна логика нотариуса - по каком такому основанию?).
В итоге, 3/4 от доли квартиры переходит сыну, а 1/4 - жене умершего.
Лично мне не понятно на каком основании сын имеет право на часть наследства по закону, хотя не подпадает под 1149 и наследует по завещанию.
Один адвокат говорит, что нотариус прав. А одна бывшая судья, с которой я знаком - что наследство в этом случае должно быть разделено поровну.
Выскажите своё мнение пожалуйста
|
|
||
|
|
||
Наследование по нескольким основаниям
Автор Купитман, 21 Dec 2010 19:04
Сообщений в теме: 3
#1
Отправлено 21 December 2010 - 19:04
#2
Отправлено 21 December 2010 - 21:47
Если бы не было завещания - сын и жена унаследовали бы в равных долях. Поскольку завещание есть (и, как я понимаю, составленное после 2002 года), то жена наследует обязательную долю - половину от того, что бы унаследовала по закону, то есть 1/4 от доли мужа. Остальное наследует сын по завещанию.
#3
Отправлено 22 December 2010 - 03:08
Распределение долей в квартире по нотариусу: 5/8 (у жены) и 3/8 (у наследника по завещанию) - соответствует ситуации, когда умерший не оставил незавещанного имущества.Лично мне не понятно на каком основании сын имеет право на часть наследства по закону, хотя не подпадает под 1149 и наследует по завещанию.
Если оставил, то будет иной расклад.
#4
Отправлено 22 December 2010 - 14:57
Pastic: Спасибо, это всё объясняет. Я не внимательно прочитал 1149 статью(
galin: Еще сумма в районе 80-100 тыс. руб. на сберкнижке, от которой сын отказался. Вещи индивидуального пользования в расчет не брали.
Больше ничего.
Понятно, что обязательная доля в первую очередь идет из не завещанного имущества. Поэтому, если в расчет брать еще и сумму на сберкнижке - расклад явно не в пользу жены.
galin: Еще сумма в районе 80-100 тыс. руб. на сберкнижке, от которой сын отказался. Вещи индивидуального пользования в расчет не брали.
Больше ничего.
Понятно, что обязательная доля в первую очередь идет из не завещанного имущества. Поэтому, если в расчет брать еще и сумму на сберкнижке - расклад явно не в пользу жены.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


