Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Бездействие службы судебных приставов


Сообщений в теме: 5

#1 Урал-2010

Урал-2010
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 December 2010 - 21:07

Здравствуйте, уважаемые форумчане.

С 2009 года продолжается финансовый спор между ООО «Страховая компания «Северная Казна» и новгородским ООО «Фирма Стройтэкс». Новгородская строительная фирма имеет перед федеральной страховой компанией долг в размере почти 5 миллионов рублей.

Ситуация сама по себе не кажется необычной, но привлекают внимание некоторые детали. В этом конфликте уже есть решение суда в пользу «Северной Казны», есть третья сторона – Федеральная Служба Судебных Приставов, есть деньги у ООО «Фирма Стройтэкс»… Но нет ни желания погасить долг перед «Северной Казной» у фирмы «Стройтэкс», ни готовности исполнить судебное решение у приставов, ни уголовного дела по факту неисполнения судебного решения. Нет, видимо, и иных перспектив в этом конфликте, кроме как привлекать внимание общественности.

04.03.2009г. Арбитражным судом Новгородской области было вынесено решение по делу А44-2164/2007 по иску ООО Страховая компания «Северная казна» о взыскании с ООО «Фирма Стройтэкс» убытков в размере 4 662 047,79 руб.

В рамках соответствующего исполнительного производства приставом-исполнителем произведен ряд действий, которые не дали результата: имущества и денежных средств у должника не обнаружено, деятельности организация не ведет.

Между тем, решением Арбитражного суда Новгородской области по делу А44-3261/2010 от 11.01.2010г. в пользу ООО «Фирма «Стройтэкс» с ОАО «Военно-страховая компания» взыскано 2 910 000,00 руб. Решение вступило в силу 12.07.2010г. с вынесением постановления кассационной инстанции.
Судебным приставом-исполнителем по и/п №49/21/29451/200/2009 было вынесено постановление о наложении ареста на право имущественного требования к ОАО «ВСК», постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства. Данные действия также оказались безрезультатны.
Между тем, 05.08.2010г. ООО «Фирма «Стройтэкс» был получен исполнительный лист и предъявлен в банк, который осуществил инкассовое списание суммы 2 910 000,00 руб., со счета ОАО «ВСК» на счет физического лица, действующего от имени ООО «Фирма «Стройтэкс» на основании доверенности. Таким образом, ООО «Фирма «Стройтэкс» получило денежные средства, однако требования судебного пристава-исполнителя так и остались неисполненными, исполнительное производство - не оконченным.

Представителями Федеральной Службы Судебных Приставов систематически не осуществляются требуемые для исполнения судебного решения действия. Последнее, что получило ООО «Страховая компания «Северная Казна» от судебных приставов по этому конфликту – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителя ООО «Фирма Стройтэкс» Новакова В.С.. В его действиях не усмотрено состава преступления.

Обращаемся на этот форум, во-первых, для того, чтобы более широко осветить ситуацию, а во-вторых, возможно, Вы посоветуете, какие ещё действия можно предпринять организации-кредитору?

Документы, содержащие подробное описание ситуации, приложены к этому письму (в частности, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, содержащее подробное описание ситуации).

Прикрепленные файлы


  • 0

#2 Tony V

Tony V

    элегантно отмазался (c) thesunbeam

  • Partner
  • 14394 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 December 2010 - 13:26

Процентов за 10 можно и посоветовать, а за 20-25 - взыскать ;)
  • 0

#3 дрруг

дрруг

    Надоело все, отдыхаю ...

  • продвинутый
  • 597 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 December 2010 - 13:41

возможно, Вы посоветуете, какие ещё действия можно предпринять организации-кредитору?

Советуют в других разделах, а здесь предлагают свои услуги :yogi:
  • 0

#4 Alxhom

Alxhom

    атэц-гираин

  • Старожил
  • 10517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 December 2010 - 13:43

Советуют в других разделах, а здесь предлагают свои услуги

тема перенесена из правовых.
  • 0

#5 Dimitriy

Dimitriy

    PRавовед-коллектор

  • Partner
  • 766 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 December 2010 - 03:01

Урал-2010,
PR-сопровождение исполнительного производства организуется Вами, ИМХО, не правильно - вот некоторая теория вопроса http://www.collectorpro.ru/collectorpro/index.php/columns/66-column-collector/1150-pr-dolgi а неделю назад на семинаре в Екатеринбурге (страховая компания как я понимаю оттуда?) даже бланки раздавали, с помощью которых организуется PR-сопровождение исполнительного производства
  • 0

#6 Mayfair

Mayfair
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 49 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 December 2010 - 00:20

Не понимаю, что странного в данной ситуэйшн?
Приставы везде через ... пень колоду работают.
Чтобы добиться от них реальных результатов, мне приходилось бывало:
а) каждый приемный день посещать одного и того же пристава (стоять все время, так сказать, над душой),
б)садится за комп и тупо помогать приставу строчить постановления (т.к. ему не хватало времени и видимо навыков - все время косяки были постановления не принимали),
в)на машинке развозить пристава на выезды в адрес должника;
г) строчить жалобы на приставов, но это на крайняк, т.к. они обижаются :D
д) и многое, многое другое. Запарно, но зато результативно ;)
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных