Сообщений в теме: 6

[кэлеф]

Подаем иск в арбитраж о (и вот тут вопрос, о чем).
Суть: мы оказали услуги, а вторая сторона не принимает их. Акт приемо-передачи не подписывают.
Я посмотрела на сайтах арбитражных судов, там есть образцы. По отношению к работам предлагается заявлять требование о взыскании стоимости услуг и только. Встает вопрос о том, следует ли заявлять требование о понуждении к подписанию актов и взыскании стоимости услуг. Или наплевать на это подписание и считать, что факт выполнения работ будет установлен в судебном заседании и закреплен в решении, и подавать только на взыскание стоимости услуг?

[Dmitry-lawyer]

Во-первых, Вы уж определитесь, какой у Вас договор - возмездное оказание услуг или подряд. Во-вторых, акт приема-передачи услуг - это чисто бухгалтерский бред, услуги принять и передать невозможно. В-третьих, в иске надо требовать именно оплаты.

[Merab]

В первую очередь оплату.

Сообщение отредактировал Merab: 23 December 2010 - 23:48

[Lbp]

акт приема-передачи услуг - это чисто бухгалтерский бред,

Смело, мон шер, смело... Я б сказала, что содержание документа не равно его названию, так?
Так вот, уважаемый коллего, сей акт означает, что стороны подтверждают факт качественного (ну или с замечаниями...) и в срок (или не очень )оказания услуг. Кроме того, акт содержит сведения о суммах к окончательному расчету. Ну это уже так... Между прочим.
Поэтому, думается мне, задачей для иска является доказать, что услуги оказаны качественно и в срок, и на основании сего потребовать денежек.

[кэлеф]

Во-первых, Вы уж определитесь, какой у Вас договор - возмездное оказание услуг или подряд. Во-вторых, акт приема-передачи услуг - это чисто бухгалтерский бред, услуги принять и передать невозможно. В-третьих, в иске надо требовать именно оплаты.

Дмитрий, доброе утро.
1. У нас - услуги, а на сайте арбитража образцы по работам, но мне же никто не запрещает в образце изменить слово работы на услуги и адаптировать под себя.
2. Со вторым Вашим тезисом не согласна, тк услуги принять можно и даже нужно. В этом вопросе я придерживаюсь позиции Lbp
3.Мне тоже так кажется. Спасибо.

Merab, Lbp спасибо Вам за ответы. Вы укрепили меня в моем мнении.

Сообщение отредактировал кэлеф: 24 December 2010 - 10:43

[Dmitry-lawyer]

Дмитрий, доброе утро.

Доброе!

1. У нас - услуги, а на сайте арбитража образцы по работам, но мне же никто не запрещает в образце изменить слово работы на услуги и адаптировать под себя.

Разумеется. Не забудьте, кстати, в иске сослаться на ст.ст. 309 и 310 ГК РФ.

Со вторым Вашим тезисом не согласна, тк услуги принять можно и даже нужно. В этом вопросе я придерживаюсь позиции Lbp

Так вот, уважаемый коллего, сей акт означает, что стороны подтверждают факт качественного (ну или с замечаниями...) и в срок (или не очень )оказания услуг. Кроме того, акт содержит сведения о суммах к окончательному расчету. Ну это уже так... Между прочим.

Так-то оно так. В принципе замысел этого документа понятен - он именно такой, как Вы и сказали. Но на-а-а-звание. Разумеется, акты приема-передачи услуг можно использовать в качестве доказательства. Впрочем, не в нашем случае, так как они не подписаны.

[кэлеф]

Всем добрый вечер.
Мы наконец-то смогли договориться досудебно. Ура.
П.С. Дмитрий - я только сейчас заметила, что мой смайлик во втором посте чистит уши, я не его хотела вставить, а просто улыбающегося, а то этот какой-то грубый.