Сообщений в теме: 52

[КряК]

Tony V

почему нет? со ссылками, плиииз, ага?

встречна почему вдрух да?.. что определяет вид договора? условия для данного вида договора наверна.. а как на эти условия могуть повлиять наименование сторон к примеру?

[Tony V]

КряК

что определяет вид договора? условия для данного вида договора наверна.. 

содержание которых определяется сторонами , а не законом, в законе нормы о каких-то договорах, а у нас конкретный. Я не спрашиваю счас про теорию, я про закон?

[nessa]

Tony V

еперь выкручивайтесь.

это намек на фотку ?

а что выкручиваться то,
из условий вашей задачи не видно,
что Сторона 1 изготавливает оборудование именно по заданию Стороны 2,
то бишь Стороне 2 по фигу сам процесс изготовления и ей не нужен процесс,
ее нужно только оборудование, и это оборудование , из условий вашей задачи, не является результатом процесса.

я про тело ничо не говорил...

..... еще остались мужчины которые сразу к телу не пристают!

Сообщение отредактировал nessa: 25 April 2008 - 12:39

[Tony V]

nessa

из условий вашей задачи не видно,

ну и что? Это всего лишь говорит о том, что такое задание может быть а может и не быть. И содержание этого задания под вопросом. Поэтому у стороны 2 может быть право инспектирования, а может и не быть


Добавлено в [mergetime]1209105783[/mergetime]

это намек на фотку ?

ато

[nessa]

ну и как Вы оспорили её мнение

в первой инстанции никак..а в апелляции мы помирились со стороной.
так что мое мнение осталось при мне, а ее в виде решения

Добавлено в [mergetime]1209105991[/mergetime]

может быть .... а может и не быть

не надо меня по дебрям водить а то ваши исходные данные будут меняться после каждого моего поста

ато

это уже не намек, а целый приказной порядок!

[Tony V]

nessa

а то ваши исходные данные будут меняться после каждого моего поста

а у вашего оппонента в суде они что не будут меняться?

это уже не намек, а целый приказной порядок!

нет, это подтверждение того, что Вы правильно поняли намёк


Добавлено в [mergetime]1209106402[/mergetime]
Вощимта ссылки на закон мне так никто и не дал...

[nessa]

а у вашего оппонента в суде они что не будут меняться?

все правильно, оппонент будет мой, а значит у нас ним будет что то общее - похожее на исходные данные задачи!

[КряК]

Tony V

Я не спрашиваю счас про теорию, я про закон?

В законе написано шо договор подряда должен иметь наименование "договор подряда" и стороны "подрядчик" "заказчик"?.. нет наверна - вот вам и закон.. по которому только условия определят договор - существо отношений.. сами же "наименования" не определяют суть отношений, а только наименования сторон.. скажем так в порядке обычия.. шоп изначальна не париться с классификацией отношений

[nessa]

Вощимта ссылки на закон мне так никто и не дал...

ст. 431 не подойдет?

[КряК]

Вощимта ссылки на закон мне так никто и не дал...

Вы хотите увидеть в законе что "наименование договора и сторон по нему не имеет значения" ?

[Tony V]

nessa
у меня, вот, оппонент был, который экспедицию перевозкой хотел сделать... исходные у нас были общими. 1 инстанция решила в его пользу, апелляция и кассация в мою, надзор не принял, НО я до сих пор сомневаюсь по ряду позиций в том, кто был прав. И что я буду делать, когда окажусь по другую сторону баррикад.
Такчто если бы была норма закона, указывающая, что название договора ничего не значит, я бы успокоился, но нету её, и постановление Пленуму надо было писать поаккуратней, а потому пункт 5 его опрокидывается легко, простым указанием на то, что в нём речь только о сравнении поставки с розницей и всё.

Добавлено в [mergetime]1209107192[/mergetime]

ст. 431 не подойдет?

канкретней, сестра... какая часть тела
КряК

Вы хотите увидеть в законе что "наименование договора и сторон по нему не имеет значения" ?

ну чтобы можно было сделат такой вывод - например, п. 2 ст. 170 позволяет.

[T_Valetta]

выполнять проектирование цеха и его дальнейшее строительство.

можно агентский заделать...

"Агент на условиях настоящего договора обязуется за вознаграждение выполнить от имени Принципала или от собственного имени и за счет Принципала (или за свой счет) юридические и фактические действия:
- по организации проектирования Объекта, указанного в п.1.2.,
- по организации производства на Объекте, строительных работ."...(с)...

[Tony V]

T_Valetta

можно агентский заделать...

врЭдина...

Добавлено в [mergetime]1209108136[/mergetime]
T_Valetta

можно агентский заделать...

а потом новировать?

[Гурбатов]

Tony V
http://forum.yurclub...
С Пятницей

[T_Valetta]

а потом новировать?

а потом лАвировать удобным способом...))

[nessa]

канкретней, сестра... какая часть тела

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

вот вам и тело
Tony V

Вы хотите увидеть в законе что "наименование договора и сторон по нему не имеет значения" ?
ну чтобы можно было сделат такой вывод - например, п. 2 ст. 170 позволяет.

неужели ст.170 позволяет сделать такой вывод только из одного наименования договора?

[Tony V]

Гурбатов

С Пятницей

я ща туда ссыль сделаю

[MyRoute]

из флуда нормальный разговор вышел. испортили пятницу

[Tony V]

MyRoute

из флуда нормальный разговор вышел. испортили пятницу

вцытатниг

[КряК]

Tony V

MyRoute
Цитата
из флуда нормальный разговор вышел. испортили пятницу
вцытатниг

хех. точна..
кстати 170 ни причем.. тама гриться о "нормально определяемых" сделках.. имеющих только цель притворную..

[Tony V]

КряК

кстати 170 ни причем.. тама гриться о "нормально определяемых" сделках.. имеющих только цель притворную..

чо значит "нормально определяемых"?

[КряК]

Tony V

чо значит "нормально определяемых"?

т.е. когда четко можно определить что эта за сделка.. к/п так к/п... подряд так подряд..

[Natalya22]

Доброго времени суток!
Вопрос у меня не сугубо юридический. Столкнулась с описанием хозяйственных процессов на предприятии. ситуация такая: есть поставщик, есть мы, есть привлеченное нами предприятие. Поставщик по договору поставки (естественно) везет нам ТМЦ. У нас есть договор поставки и с привлеченным предприятием. Эти самые ТМЦ мы поставляем ему. Как в процедуре "обозвать" этот договор с привлеченным предприятием? У меня скудный выбор вариантов: последующий договор, сопутствующий договор...Но эти определения неточны...
Если есть идеи, поделитесь.

[дрруг]

Как в процедуре "обозвать" этот договор с привлеченным предприятием? У меня скудный выбор вариантов: последующий договор, сопутствующий договор...Но эти определения неточны...

"Договор перепродажи товарно-материальных ценностей привлеченному предприятию"

[Tony V]

Natalya22,
а Вы носите красное?