В теме одно сообщение

[IE.]

При рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ЛВОК давал объяснения по делу судье. В протоколе суд. заседания имеется запись и подписка ЛВОК о разъяснении ему прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП, но ничего нет о разъяснении ст. 51 Конституции.
Как вы считаете, это существенное нарушение судьей порядка судопроизводства?

[wanqapm]

Только что содрал с другого форума:

В СООТВЕТСТВИИ С П. 18. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ № 5 ОТ 24 МАРТА 2005 ГОДА «при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, А ТАКЖЕ С ПОЗИЦИИ СОБЛЮДЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНА ПРИ ИХ ПОЛУЧЕНИИ (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). НАРУШЕНИЕМ, ВЛЕКУЩИМ НЕВОЗМОЖНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, СТАТЬЕЙ 51 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

В конкретном случае, нарушается право ЛВОКа на защиту - ему не "известно" о том, что он может не свидетельствовать против себя, и его вина не доказывается, а строится обвинение на его словах.