Сообщений в теме: 9

[Кузнец]

Может кто-нибудь сталкивался с применением на практике ч.3
ст.12.5 КоАП РФ. Интересует вопрос: обязательно ли проведение экспертизы в отношении световых приборов? или суду достаточно протоколов об АП, о досмотре ТС и вещественного доказательства - изъятых световых приборов?

Мировой судья уже лишил прав, остается обжаловать его постановление.

Прикрепленные файлы

•  _____________.JPG   1.1МБ   164 скачиваний
•  ______________1.JPG   986.43К   133 скачиваний

[wowan]

ИМХО - суд в постановлении не установил объективный элемент состава административного правонарушения, т.е. какие действия были вами совершены, ограничившись фразой "на передней части котрого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям ...".
Если не трудно выложите протоколы об АП и осмотра ТС, и чем суд подтверждает ваше надлежащее уведомление.

[xtra]

ИМХО - суд в постановлении не установил объективный элемент состава административного правонарушения, т.е. какие действия были вами совершены

драсьте! фтретьей строчке написано же "управлял"

[wowan]

драсьте! фтретьей строчке написано же "управлял"

Я сегодня тоже утром на работу "управлял", и что?

[xtra]

драсьте! фтретьей строчке написано же "управлял"

Я сегодня тоже утром на работу "управлял", и что?

12.5.3 или прикидываетесь?

[Кузнец]

В протоколах инспектор записал, что цвет лампочек (в габаритках) не соответствует ГОСТу.
Достаточно ли этого, чтобы квалифицировать действия по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ?
Я так думаю, что этого недостаточно, необходимо еще несоответствие режима работы световых приборов.
Жду мнений.

[Ckiy]

Кузнец
Подниму старую тему, дабы не плодить...
Схожая ситуация, также в габаритах, также изъяли и лишили.

У меня те же вопросы

обязательно ли проведение экспертизы в отношении световых приборов

в КОАПе по моему, нет обязанности, в том числе и у суда, проводить экспертизу,
и по моему ИМХО состав 12.5.3 имеет место быть когда

еще несоответствие режима работы световых приборов

, а вот если только цвет огней, то это уже 12.5.1.

Чем у Вас закончилось?

[Кузнец]

Чем у Вас закончилось?

закончилось в нашу пользу

 решение1.jpg   396.65К   123 скачиваний
 решение2.jpg   106.57К   137 скачиваний
 решение3.jpg   50.81К   113 скачиваний

[Whatsoever]

закончилось в нашу пользу

Поздравляю! Справедливое решение. wowan был прав.

[Ochiduzu]

Самое интересное, что Инспектор не имел права без специальных средств составлять такой протокол!!! (Требования к внешним световым приборам и светоотражающей маркировке транспортных средств установлены ГОСТом Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки" (утв. постановлением Госстандарта РФ от 1 февраля 2001 г. N 47-ст). При этом требования касающиеся использования газоразрядных (ксеноновых) фар (т.е. требования к цвету и режиму работы световых приборов) установлены пунктами 4.3.4 — 4.3.9 данного ГОСТа.
Одновременно, п. 5.3.3. ГОСТа Р 51709-2001 установлено, что (дословно) "Требования 4.3.4 - 4.3.11 проверяют на специальном посту, оборудованном рабочей площадкой, плоским экраном с белым матовым покрытием и приспособлением, ориентирующим взаимное расположение АТС и экрана, установкой для измерения силы света... У меня был аналогичный процесс, однако решение мирового судьи было отменено по иным основаниям..