Сообщений в теме: 4

[oleg-amg65]

Ситуация такова, ехал в автобусе из города "А" в город "Б", растояние м/у этими городами 200 км. На остоновке м/у городами вышел покурить, там стояли 3 сотрудника ДПС. Я обратился к ним с просьбой провести беседу с водителем на предмет превышения им скоростного режима. Поясню за день до этого я на аналогичном рейсе ехал в город "А". Водитель не сумел вовремя остановиться и допустил съезд автобсу в кювет, нас 30 минут потом откапывали, что бы открылись двери у автобуса. Но Гибонны сказали, нас учить работать не надо, на что я им ответил грубо, но в пределах общепризнаной лексики русского языка. Я им просто сказал, что мне противно смотреть на слуг правопорядка, которые живут на мои в том числе налоговые отчисленния, и посоветовал им сменить место работы - лучше дворниками, там хоть можно будет посмотреть на результат их работы. Отвернулся от них сел в автобус и автобус поехал дальше. Через сетров 100 они со включенными мигалками догнали автобус, зашли в автобус выволокли меня против моей воли, применили ко мне спецсредства, ударили в грудь, затолкали в машину и повезли. Я потребовал, что бы они прекратили свои противоправные действия. Но всю дорогу слушал в свой адрес оскорбления и получал зуботычины и подзатыльники. Итог меня привозят в медвытрезвитель и сдают, при этом пишут два рапорта, что я находился на дороге из города «А» в город «Б» в состоянии алкогольного опьянения унижающем человеческое достоинство и там посягающего на какую-то общественную нравственность. Ни протокола об административном задержании и ни протокола о доставлении ими не составлено. Я потребовал провести освидетельствование на наличие алкогольного опьянения. Отказали, т.е. не провели. Короче продержали меня в мойке 12 часов, затем пришел инспектор и составил протокол об административном правонарушении, меня вывели из камеры. Я попросил ознакомить меня с материалами дела. Показали этот протокол там дословно написано – «Лицо в такое-то время находилось на автодороге из города «А» в город «Б» (причем не указан конкретный участок дороги) в состоянии опьянения». Короче 20.21 КоАП. Смотрю в протоколе на лицевой части там где его серийный номер в графе подписи свидетелей стоят 2 автографа. Но в графах ФИО свидетеля и место жительства свидетеля ни чего нет. Далее показывают эти рапорта. В рапортах подписи очень смахивают на автографы свидетелей. Я об этом тупо молчу. В объяснении пишу, что был трезв, ничего не нарушал, ни свое достоинство ни нравственную мораль не унижал и не оскорблял. Беру копию протокола. Мне еще показывают медосвидетельствование фельдшера из мойки. Там написано – широкие зрачки, учащенный пульс, слабый мышечный тонус, повышенное артериальное давление, нет реакции на нашатырь. Самое интересное на самом деле со мной никаких манипуляций не производили. Кроме того у меня дефект в носу – отсутствует перегородка и значительная часть рецепторов отвечающих за обоняние. Даже справка об этом есть. (Это я к тому, что я вообще с запахами не очень). Написал ходотайство о рассмотрении этого дела у мир. Судьи. Заявление в прокуратуру, заявление в органы внутренних дел, позвонил по тел. Доверия краевого ГУВД. Сходил в травм пункт снял побои. Завтра суд у мирового. Собираюсь бить вот на, что во первых не конкретизировано место совершения. Думаю, что 200 км дороги шириной 5 метров, а это площадь равная 1 миллиону квадратных метров, это не есть конкретизация. Ведь даже гибонны при составлении на трассах протоколов указывают конкретный километр трассы. Затем нет данных на свидетелей и подписи на обратной стороне протокола в графе свидетели отсутствуют. Они только есть на лицевой части протокола. В общем нарушена норма ч.2 статьи 28,2 КоАП. Затем по медосвидетельствованию –я не согласен, требовал провести с использованием тех. Средств, но не провели. Еще считаю , что по факту было доставление, а оно не как не оформлено. Что я сам себя доставил в мойку, пригласил трех гиббонов, попросил составить протокола. Может еще что-то упустил. Подскажите.

[wanqapm]

oleg-amg65

С начала нелицеприятное мнение. Не оправдываю ДЛ ГИБДД, но любой человек, в г. Москва это особенно бросается в глаза, знает чем должен заниматься милиционер, и без всяких комплексов заявляет ему об этом. Позвольте, но ведь в Вашу деятельность никто не лезет, и не "учит" Вас чем заниматься, ходить на выборы или нет, с кем дружить, кого и как любить и т.д.
Извините, болезненная тема, потому что за Державу обидно, мы все всё знаем, а Государственной власти - не указ, потому что на всё "согласные".

Непосредственно по делу. 1. пригласите квалифицированного юриста; 2. протокол "отбивается"; 3. заявляйте ходатайство о вызове водителя того автобуса, возможно кого-то из пассажиров.
В любом случае, Вам нужна квалифицированная юридическая помощь, оплата которой взыскивается с ДЛ ГИБДД в гражданском судопроизводстве.

[oleg-amg65]

[quote name='wanqapm' timestamp='1293472431' post='4298371']
oleg-amg65



Непосредственно по делу. 1. пригласите квалифицированного юриста; 2. протокол "отбивается"; 3. заявляйте ходатайство о вызове водителя того автобуса, возможно кого-то из пассажиров.
В любом случае, Вам нужна квалифицированная юридическая помощь, оплата которой взыскивается с ДЛ ГИБДД в гражданском судопроизводстве.
[/quote]
А можно фразу протокол "отбивается конкретизировать"?
Насчет оплаты представителя. Мне по гражданскому делу (трудовой спор) взыскал суд оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, хотя заплатил 17 000 рублей. Мне больше дельный совет нужен.

[quote name='wanqapm' timestamp='1293472431' post='4298371']
oleg-amg65

С начала нелицеприятное мнение. Не оправдываю ДЛ ГИБДД, но любой человек, в г. Москва это особенно бросается в глаза, знает чем должен заниматься милиционер, и без всяких комплексов заявляет ему об этом. Позвольте, но ведь в Вашу деятельность никто не лезет, и не "учит" Вас чем заниматься, ходить на выборы или нет, с кем дружить, кого и как любить и т.д.
Извините, болезненная тема, потому что за Державу обидно, мы все всё знаем, а Государственной власти - не указ, потому что на всё "согласные".

А я не учил их ходить на выборы или нет, не советовал с кем им дружить, я просто попросил их выполнить свою функцию - охрана безопасности дорожного движения, профилактика правонарушений в области дорожного движения.

[Павел Екб]

я просто попросил их выполнить свою функцию - охрана безопасности дорожного движения, профилактика правонарушений в области дорожного движения.

ага, в виде

грубо, но в пределах общепризнаной лексики русского языка.

т.е. идите на смычок котосеки?
были б менты умнее, писали бы сейчас в прокуратуре...

[wanqapm]

oleg-amg65

Я основывался исключительно на сообщенных Вами сведениях.

А я не учил их ходить на выборы или нет, не советовал с кем им дружить, я просто попросил их выполнить свою функцию - охрана безопасности дорожного движения, профилактика правонарушений в области дорожного движения.

Извините, я утрировал ситуацию. А Вы меня поняли слишком буквально! Это выдержка из Вашего поста:

Ситуация такова, ехал в автобусе из города "А" в город "Б", растояние м/у этими городами 200 км. На остоновке м/у городами вышел покурить, там стояли 3 сотрудника ДПС. Я обратился к ним с просьбой провести беседу с водителем на предмет превышения им скоростного режима.
…
Но Гибонны сказали, нас учить работать не надо, на что я им ответил грубо, но в пределах общепризнаной лексики русского языка. Я им просто сказал, что мне противно смотреть на слуг правопорядка, которые живут на мои в том числе налоговые отчисленния, и посоветовал им сменить место работы - лучше дворниками, там хоть можно будет посмотреть на результат их работы.

На Вашем рабочем месте, лично Вам, кроме начальства, кто-либо указывает, о том, куда бы Вы могли устроиться и чем заниматься, если найдётся недовольный выполненной Вами работой?
А к ДЛ милиции обращаются не с просьбой, а с требованием – заявлением о нарушении прав. Если им «не до Вас», на борту патрульного авто, как правило, указывается телефон службы собственной безопасности. Грубить ДЛ не надо, а вот позвонить в УСБ, Ваше права, и возможно, святая обязанность. А ещё, приобретите себе диктофон, и записывайте разговоры с ДЛ на него. Это будет являться хорошим доказательством.

А можно фразу протокол "отбивается конкретизировать"?

Это выдержка из Вашего поста:

… затем пришел инспектор и составил протокол об административном правонарушении, меня вывели из камеры. Я попросил ознакомить меня с материалами дела. Показали этот протокол там дословно написано – «Лицо в такое-то время находилось на автодороге из города «А» в город «Б» (причем не указан конкретный участок дороги) в состоянии опьянения». Короче 20.21 КоАП. Смотрю в протоколе на лицевой части там где его серийный номер в графе подписи свидетелей стоят 2 автографа. Но в графах ФИО свидетеля и место жительства свидетеля ни чего нет. Далее показывают эти рапорта. В рапортах подписи очень смахивают на автографы свидетелей. Я об этом тупо молчу. В объяснении пишу, что был трезв, ничего не нарушал, ни свое достоинство ни нравственную мораль не унижал и не оскорблял. Беру копию протокола.
…
Собираюсь бить вот на, что во первых не конкретизировано место совершения. Думаю, что 200 км дороги шириной 5 метров, а это площадь равная 1 миллиону квадратных метров, это не есть конкретизация. Ведь даже гибонны при составлении на трассах протоколов указывают конкретный километр трассы. Затем нет данных на свидетелей и подписи на обратной стороне протокола в графе свидетели отсутствуют. Они только есть на лицевой части протокола. В общем нарушена норма ч.2 статьи 28,2 КоАП.