Сообщений в теме: 4

[newbie]

Коллеги, ситуация:

Есть договор купли-продажи автомобиля на условиях предоплаты (40 % при подписании, оставшиеся деньги – по приходу автомобиля). Срок доставки – 4 месяца.

Автосалон срок профукал на 2 месяца, после чего уведомил покупателя о неком «форс-мажоре» (типа машины в наличии не оказалось) и предложил расторгнуть договор. В ответ выкатили претензию на возврат предоплаты и выплату неустойки. Предоплату вернули, неустойку оплачивать отказались.

Готовлю иск: 1) Неустойка по ч. 3 ст. 23.1 ЗоЗПП 2) Проценты по ч. 4 ст. 487 и ст. 395 ГК 3) компенсация морального вреда. Неустойка и проценты – с момента истечения срока доставки авто до момента возврата предоплаты в соответствии с правилами ч. 3 ст. 23.1 ЗоЗПП и ч. 4 ст. 487 ГК.

Но, очень хочется наказать гадов и за период с момента внесения предоплаты по оговоренный срок поставки авто. Ведь пользовались денежными средствами в этот период, а в конечном итоге автомобиль не поставили!

Думал о возмещении убытков вследствие инфляции, но насколько я понимаю это совсем тухлый номер, судья скорее пальцем у виска покрутит.

Есть идеи креативные, ничего я не опустил? Или тут остается смириться с судьбой, единственный способ защиты – 395-я за весь период просрочки, но только если это было бы прямо предусмотрено договором (такую возможность предусматривает часть 4 статьи 487 ГК)?

Большое всем спасибо за ответы.

[ВладимирD]

Тут только ч. 3 ст. 23.1 ЗоЗПП плюс штраф в пользу государства в размере 50 % от присужденной суммы.

[Ikar]

Но, очень хочется наказать гадов и за период с момента внесения предоплаты по оговоренный срок поставки авто. Ведь пользовались денежными средствами в этот период, а в конечном итоге автомобиль не поставили!

Пользование деньгами законно.
Я б в этом же процессе не стал больше ничего требовать.

Можно попробовать разницу в цене авто за этот период как убытки заявить, если таковая имеется конечно

[zyxer]

после чего уведомил покупателя о неком «форс-мажоре» (типа машины в наличии не оказалось) и предложил расторгнуть договор.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

[newbie]

ВладимирD, Ikar,
Спасибо. В идеале хотели такой же автомобиль из другого региона притащить и взыскать транспортные расходы как убытки. Но не получилось. Ограничимся неустойкой, 395-й и моральным вредом. А там как попрет

zyxer,
Эта статья мне известна, на ней собственно и строятся возражения против отмазок дилера.