Сообщений в теме: 6

[марина555]

Мы заключаем договор на поставку товара. Мы поставщики.

У покупателя свой договор где есть пункт:

" В случае если поставщик желает на добрровольной основе прекратить работу по договору с покупателем, а именно прекратить исполнение обязательств по договору, поставщик вправе предложить покупателю отступное взамен исполнения обязательств по договору-передавать товар в собственность покупателю в обусловленном в наситоящем договором коичестве и в сроки. Под отступным стороны понимают пр6кращение обязательства поставщика путем поставщиком покупателю денежных средств взамен исполнения обязательств согласно действующему приложению 1 к договору.при этом размер отступного не менее 30% от стоимости товара, не поставленного поставщиком в соответствующем календарном периоде......и т.д"


подскажите как убрать этот понукт но грамотно обосновав его?

[Erling]

подскажите как убрать этот понукт но грамотно обосновав его?

Кого? Пункт?

Если надо обосновать Ваше желание убрать пункт, то нормальное обоснование только одно: "поставщик, который может прекратить свои обязательства путём уплаты отступного, нам не нужен".

Сообщение отредактировал Erling: 30 December 2010 - 14:13

[марина555]

подскажите как убрать этот понукт но грамотно обосновав его?

Кого? Пункт?

Если надо обосновать Ваше желание убрать пункт, то нормальное обоснование только одно: "поставщик, который может прекратить свои обязательства путём уплаты отступного, нам не нужен".

пункт))) это я что то не так написала...


так поставщики мы...а договор покупателя...обстоятельства могут быть разные и договор может быть на добровольной основе расторгнут по письменному предупреждению например с нашей стороны...но в этом случае мы им дожны оплатить отступные..как этого избежать?

[Cherry]

Да не надо ничего обосновывать - не устраивает вас этот вариант и все. Предлагайте условия другие, без всякой ерунды в виде денег - предупреждение за месяц, например и т.п.

А вообще из текста пункта следует, что поставщик вправе предоставить, т.е. не обязан. Так что можете забить и в нужный момент сказать "мы подумали, подумали и решили денег вам не платить"

[irresistible]

марина555,
где там есть про "должны" по тексту?

[Erling]

но в этом случае мы им дожны оплатить отступные..

Если быть точными, то условие следует понимать не как "в случае одностороннего расторжения договора (а если быть совсем точными, то "в случае одностороннего отказа от договора") мы должны уплатить деньги", а "договор будет прекращён после передачи денег".

А вообще из текста пункта следует, что поставщик вправе предоставить, т.е. не обязан. Так что можете забить и в нужный момент сказать "мы подумали, подумали и решили денег вам не платить"

Это да, но ведь и договор тогда не прекратится. "Вправе" здесь означает, что поставщик может выбирать: хочет - исполняет обязательство, хочет - уплачивает сумму отступного.

В общем, согласен с тем, что

Да не надо ничего обосновывать - не устраивает вас этот вариант и все. Предлагайте условия другие, без всякой ерунды в виде денег - предупреждение за месяц, например и т.п.

[КряК]

свойство отступного таково, что понудить предоставить отступное нельзя, даже если вы там в договоре сто раз заобязывались или дали клятву на крови... Поэтому не вижу ни какого юридического смысла в данном условии. К тому же бессмысленность пункта подтверждается уже с первых слов "на добрровольной основе прекратить работу по договору с покупателем". Кто сможет объяснить, что такое "на добровольной основе" или "прекратить работу по договору" я не знаю)))