Сообщений в теме: 6

[grom21.vital]

Моя ссылка[img]http://[IMG]http://s002.radikal.ru/i197/1101/ec/e48b12ae05bd.jpg[/IMG][/img]

Протокол об отстранении от упр. Т.С. составлен в 20:50 и подсуден с/у-5. Протокол об АПН - в 21:00 употребил... на территории с/у-10. М/С-10 лишила на 1,5 года по 12.27ч.3.Нарушена или нет территориальная подсудность? И как с квалификацией?

Сообщение отредактировал grom21.vital: 02 January 2011 - 23:48

[ООН]

Моя ссылка

это все что угодно только не ссылка.

Протокол об отстранении от упр. Т.С. составлен в 20:50

основания для отстранения какие?

Протокол об АПН - в 21:00 употребил... на территории с/у-10. М/С-10 лишила на 1,5 года по 12.27ч.3.Нарушена или нет территориальная подсудность?

нет.

И как с квалификацией?

Не понятно как все происходило?

[grom21.vital]

Моя ссылка[img]http://[IMG]http://s002.radikal.ru/i197/1101/ec/e48b12ae05bd.jpg[/IMG][/img]

Протокол об отстранении от упр. Т.С. составлен в 20:50 и подсуден с/у-5. Протокол об АПН - в 21:00 употребил... на территории с/у-10. М/С-10 лишила на 1,5 года по 12.27ч.3.Нарушена или нет территориальная подсудность? И как с квалификацией?

http://express.photofile.ru/002uaj-3045dUM/ http://express.photofile.ru/002uaj-3045dUX/ http://express.photofile.ru/002uaj-1045dV9/ http://express.photofile.ru/002uaj-3045dVc/ http://express.photofile.ru/002uaj-2045dVg/
.

Сообщение отредактировал grom21.vital: 23 January 2011 - 17:01

[wanqapm]

Протокол об АПН - в 21:00 употребил... на территории с/у-10. М/С-10 лишила на 1,5 года по 12.27ч.3.Нарушена или нет территориальная подсудность?

"употребил... на территории с/у-10" Улыбнуло Территориальная подсудность соблюдена.

Протокол об отстранении от упр. Т.С. составлен в 20:50 ... Протокол об АПН - в 21:00 употребил...

Впечатляет продуктивность инспектора ДПС ГИБДД. Нанотехнологии в действии?
Когда же он успел доставить на продувку? Если я правильно понял, в постановлении ведётся речь об акте мед.освидетельствования.
А до того - составление акта об освидетельствовании на месте, протокола о направления на мед.освидетельствование.

Вроде как нарушена причинно-следственная связь?! Сначала акт мед.освидетельствования, а потом протокол.

[Law&Order]

Вроде как нарушена причинно-следственная связь?!

Сначала акт мед.освидетельствования, а потом протокол.

в теории в случае согласия лица с тем что он употребил состояние опьянения по данному составу устанавливать не надо...ведь диспозиция не содержит слов состояние опъянения... речь идет о конкретном действии "употребил после ДТП",... законодатель в очередной раз оставил место для разъяснялок ВС РФ, а практика пока маловата по таким делам...

например чтобы уйти от ответ-ти по ч.2 и ч.4 ст.264 УК РФ, зачастую проще признать и доказать что употребил после ДТП...

только я не понимаю что теперь хочет автор темы... поезд ушел... ВС РФ это лотерея, а не объективный судебный орган... вы когда-нибудь выигрывали в лотерею? каковы шансы? вот такие же они и с надзором ВС РФ

Сообщение отредактировал Law&Order: 24 January 2011 - 02:27

[wanqapm]

в теории в случае согласия лица с тем что он употребил состояние опьянения по данному составу устанавливать не надо...ведь диспозиция не содержит слов состояние опъянения... речь идет о конкретном действии "употребил после ДТП",... законодатель в очередной раз оставил место для разъяснялок ВС РФ, а практика пока маловата по таким делам...

При всём при том, в суде, сторона, которая ссылается на определённые обстоятельства (ДЛ ДПС ГИБДД), должна будет доказать наличие этих обстоятельств.
Следовательно,

Вроде как нарушена причинно-следственная связь?!

Сначала акт мед.освидетельствования, а потом протокол.

Иначе: Ваше честь! В результате ДТП мне было стало дурно, и объективно нуждался в мед.помощи.

только я не понимаю что теперь хочет автор темы... поезд ушел... ВС РФ это лотерея, а не объективный судебный орган... вы когда-нибудь выигрывали в лотерею? каковы шансы? вот такие же они и с надзором ВС РФ

В подобную лотерею лично я пока "играю". Хотя срок рассмотрения подходит к концу ...

А автор может просто заниматься анализом как "полета", так и "падения".

[Law&Order]

При всём при том, в суде, сторона, которая ссылается на определённые обстоятельства (ДЛ ДПС ГИБДД), должна будет доказать наличие этих обстоятельств.

при наличии признания факта употребления?... полагаю с учетом наших реалий нашим судам этого не нужно будет...ответ будет в виде- "ст.25.1 КоАП РФ и 51 КРФ разъяснялись, подпись ставили? да.. тогда все гуд...

к вашему сведению ДЛ ГИБДД не является участником(стороной) в данном процессе, и соответствующими правами не обладает, тем более участвовать в суде по своему усмотрению и представлять доказ-ва...

Вроде как нарушена причинно-следственная связь?!

предполагается данное понятие означает нечто другое,...например при наступлении реального ущерба, вина в причиненнии должна быть установлена с учетом наличия причинно-следственной связи..... в данном же случае состав формальный, образуется с момента совершения запретных действий, реального ущерба и последствий нет... так что целесообразно применять понятие - "нарушен порядок привлечения лиц к АО"...

Протокол об отстранении от упр. Т.С. составлен в 20:50 ... Протокол об АПН - в 21:00 употребил...
Впечатляет продуктивность инспектора ДПС ГИБДД. Нанотехнологии в действии?
Когда же он успел доставить на продувку?

Протокол об отстранении от упр. Т.С. составлен в 20:50... протокол об АПН составлен в 22-00... в 21-00 время события АПН... и что по вашему 1часа мало для всех остальных действий?

Иначе: Ваше честь! В результате ДТП мне было стало дурно, и объективно нуждался в мед.помощи.

и что дальше? скорую вызывал? кого-то об этом просил? или упал без сознания и инспектор не стал вызывать скорую? есть этим фактам подтверждение? нет... тогда все гуд... кроме того тот факт что инспектор не вызвал скорую на данное дело не влияет никак... вот если бы с сердцем плохо стало, и были бы подтверждения тому что иДПС проигнорировал просьбу о вызове скорой, тогда другое дело, и то с этими основаниями пожалуйте в другой процесс... на дело по данному факту употребления после ДТП алкоголя мало влияет... конечно если не будет доказано что употребил спиртосодержащее лекарство без которого мог "загнуться", но все эти факты предстояло доказывать суду... что очень не легко с учетом наших реалий...

Сообщение отредактировал Law&Order: 24 January 2011 - 17:57