Сообщений в теме: 19

[Зуфар]

Мать, собственник авто, выдала генеральную доверенность сыну. Сын застраховал авто по полной т.е. КАСКО. В графе выгодоприобретатель указан он сам (агент записал так, а страхователь и не знал, кого можно вписывать). Произошёл страховой случай, справки из ГАИ, да и все остальные доки, сданы в СК. Гражданин получает отказ в выплате под предлогом того, что не имел права указывать выгодоприобретателем себя. А СК признает такой договор ничтожным. Что делать? Кстати, по этому полису уже было две выплаты, но виновником в них он не был. В третьем, последнем случае виновником признан он сам. Стоит ли идти в суд, в указанном СК пункте ГК, в общем-то, так, и написано, что представитель собственника не может страховать имущество в свою пользу. Подскажите, как быть, ведь никакого умысла у человека не было.

[guardsman]

Зуфар, Город какой?

[Genesis]

юрист вам нужен

[Зуфар]

Зуфар, Город какой?

Казань ЖАСО

Прикрепленные файлы

•  Карасев отказ отредактированный.jpg   2.23МБ   97 скачиваний

[guardsman]

Казань

Далековато. Так что поддержу коллегу Genesis - ищите местного специалиста.
Со своей стороны скажу следующее : в ходе процесса Вам необходимо опираться на содержание полномочий, указанных в доверенности (кстати, на неё было бы неплохо глянуть) и на две ранее произведенные выплаты.

П. С. И ещё : если бы Вы сначала обратились сюда за советом, а не к страховщику за выплатой, то всё было-бы гораздо проще. ИМХО.

[Genesis]

Казань

Далековато. Так что поддержу коллегу Genesis - ищите местного специалиста.
Со своей стороны скажу следующее : в ходе процесса Вам необходимо опираться на содержание полномочий, указанных в доверенности (кстати, на неё было бы неплохо глянуть) и на две ранее произведенные выплаты.

П. С. И ещё : если бы Вы сначала обратились сюда за советом, а не к страховщику за выплатой, то всё было-бы гораздо проще. ИМХО.

большинство обычно начинает самолечением и только когда совсем уже приперло, обращаются к доктору!
к сожалению доктор не всегда может уже помочь...

[guardsman]

большинство обычно начинает самолечением и только когда совсем уже приперло, обращаются к доктору!

Это и поражает - казалось бы негативный опыт других в подобных ситуациях известен всем. Тем не менее с завидным упрямством люди допускают одни и те же ошибки. Как дети, ну надо же, - "Это может случиться с кем угодно, только не со мной".

[Зуфар]

на содержание полномочий, указанных в доверенности (кстати, на неё было бы неплохо глянуть) и на две ранее произведенные выплаты.

Приветствую всех. Доверенность прилагаю, документы по первым двум делам будут после праздников. Предыстория этого дела такова, что именно я привел этого человека в эту компанию. В своё время я, оставшись без работы по состоянию здоровья и обратившись в службу занятости, получил оттуда направление в ЖАСО страховым агентом. Некоторое время назад у меня случился конфликт с директором филиала (но это, конечно, не довод для суда), и уже несколько моих клиентов получали отказы. Но с ними у меня было проще, я подбирал им адвокатов, правда, активно участвуя в делах. А этот клиент не хочет ни бегать сам, ни нанимать адвокатов. Единственное на что я его уговорил, это на то, что сам буду представлять его интересы в суде. В принципе мне (наверное) уже ясно, какой линии держаться. Я уже составил примерный план искового заявления (пока без конкретики по суммам). Если не трудно, посмотрите, пожалуйста, может чего-то лишнего написал, может чего-то не хватает. И ещё никогда не помешает лишняя копеечка, поэтому вопрос. Могу ли я, как частное лицо, отсудить у СК ещё и за представление интересов в суде другого частного лица? Если да, то как? Большое спасибо, заранее.

Прикрепленные файлы

•  гендоверенность редакт 1 стр.jpg   2.86МБ   64 скачиваний
•  гендоверенность редакт 2 стр.jpg   916.56К   55 скачиваний
•  проект искового заявления.docx   14.82К   88 скачиваний

[Genesis]

"народное целительство" до добра не доводит - это я про вашу попытку заработать копейку! если вы завалите дело в суде, по причине не грамотного его ведения, человек будет лишен возможности получить деньги по этому делу по заявленым вами основаниям.

[Зуфар]

"народное целительство" до добра не доводит - это я про вашу попытку заработать копейку! если вы завалите дело в суде, по причине не грамотного его ведения, человек будет лишен возможности получить деньги по этому делу по заявленым вами основаниям.

Недостаток многих адвокатов, это их самомнение, как о самых умных, самых непогрешимых и всезнающих. И в связи с этим, их нежелание прочитать, что либо до конца. В моем предыдущем посте, я прямо указал на нежелание клиента бегать по судам и адвокатам:-"А этот клиент не хочет ни бегать сам, ни нанимать адвокатов. Единственное на что я его уговорил, это на то, что сам буду представлять его интересы в суде". А по поводу копеечки, моё желание тоже будет понятно, если прочтёте мой предыдущий пост до конца. Во первых без работы остался, во вторых (или может именно это и есть, во первых):-"Некоторое время назад у меня случился конфликт с директором филиала, и уже несколько моих клиентов получали отказы.". Наказать компанию, директором которого, является мой личный враг, для меня дело чести. А ещё показать, что обойти закон в отношении остальных моих клиентов, дело бесперспективное. Обрятился сюда за Вашей помощью, а не выслушивать Ваши нравоучения не в тему. Извините если резко, ничего личного. Но достал снобизм некоторых юристов.

[Pastic]

А этот клиент не хочет ни бегать сам, ни нанимать адвокатов.

Дело его - пусть сидит без денег, а в Вашем, так называемом "исковом заявлении" правовая позиция отсутствует напрочь.

[Дмитрий Б.]

Яркий пример страховых правоотношений. Договор страхования. 2 выплаты, затем абсолютно необоснованный отказ (мнимая отписка), затем полное нежелание Страхователя связываться с юристами и судами, далее некий самоуверенный страховой агент берется (сам вызвался) вести дело своего Клиента в суде... ни черта не разбираясь в ситуации (исковое заявление годится только как сочинение на тему "Страховка и мои проблемы"). Как думаете, чем закончится?

Зуфар, а Вам следует знать, что если СК отобьется от Вас по Вашему иску, то велика вероятность того, что Ваш Клиент потом не отобьется от иска СК, когда последняя будет требовать возврата страховых выплат по двум предыдущим страховым случаям как двухстороннюю реституцию (за минусом страховой премии).

PS. Вообще, вопрос о наличии интереса в сохранении страхуемого имущества у Страхователя (Выгодоприобретателя), основанного на вот такой доверенности, представляется мне более, чем спорным. Благо, бремя доказывания его отсутствия на СК

[alex.popov]

Мать, собственник авто, выдала генеральную доверенность сыну. Сын застраховал авто по полной т.е. КАСКО. В графе выгодоприобретатель указан он сам (агент записал так, а страхователь и не знал, кого можно вписывать). Произошёл страховой случай, справки из ГАИ, да и все остальные доки, сданы в СК. Гражданин получает отказ в выплате под предлогом того, что не имел права указывать выгодоприобретателем себя. А СК признает такой договор ничтожным. Что делать? Кстати, по этому полису уже было две выплаты, но виновником в них он не был. В третьем, последнем случае виновником признан он сам. Стоит ли идти в суд, в указанном СК пункте ГК, в общем-то, так, и написано, что представитель собственника не может страховать имущество в свою пользу. Подскажите, как быть, ведь никакого умысла у человека не было.

Можно задним числом составить договор купли-продажи. В суде настаивать, что а/м приобрел, но не успел зарегистрировать в ГИБДД.

[Pastic]

Можно задним числом составить договор купли-продажи. В суде настаивать, что а/м приобрел, но не успел зарегистрировать в ГИБДД.

Можно. Но я бы, представляя СК, потребовал бы назначить криминалистическую экспертизу давности составления документа. Учитывая. что

по этому полису уже было две выплаты

разница во времени, я думаю, будет существенная. И автору, помимо отказа в иске, будет грозить еще и обвинение в покушении на мошенничество.

[alex.popov]

Можно задним числом составить договор купли-продажи. В суде настаивать, что а/м приобрел, но не успел зарегистрировать в ГИБДД.

Можно. Но я бы, представляя СК, потребовал бы назначить криминалистическую экспертизу давности составления документа. Учитывая. что

по этому полису уже было две выплаты

разница во времени, я думаю, будет существенная. И автору, помимо отказа в иске, будет грозить еще и обвинение в покушении на мошенничество.

Согласен - это риск, но побороться можно. Стоимость такой экспертизы достаточно велика, к тому же она может и не дать ответа на поставленный вопрос. Кроме того всегда есть возможность отказаться от иска.
Я так понимаю, две выплаты были перечислены выгодоприобретателю по полису, т.е. не собственнику а/м? Если так, то это может быть косвенным доказательством для суда. С чего это вдруг два раза проплачивали, а на третий отказали под надуманным предлогом.

[Pastic]

Стоимость такой экспертизы достаточно велика

15 тысяч за 9 документов - в прошлом году назначали.

[Зуфар]

Что то Вас, юристы, не туда понесло. Подделкой документов не занимался и никогда не буду. И уговаривать других пойти на это тоже не собираюсь. Хотите сказать отказ правомерен? И не фиг бодаться? Мне кажется я зря сюда обратился. Никакой конкретики, одно философствование. Да ещё призывы закон нарушать. Сюрреализм какой то. Тфу.

[Pastic]

Хотите сказать отказ правомерен?

Строго говоря - да.

Никакой конкретики, одно философствование.

Хотите конкретики? Пожалуйста!

Статья 930. Страхование имущества

2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

[-SB-]

А какая либо сложившаяся прктика есть по данному вопросу, может ссылки на решения какие?
Думаю, не всегда наличие права на имущество, говорит о наличии интереса.

[CAN]

Зуфар,
Посмотрите пункты 2 и 4 ИНФОРМАЦИОННОГО ПИСЬМА Высшего арбитражного суда от 28 ноября 2003г. № 75. Возможно, Вас вдохновит.