Сообщений в теме: 4

[Neznai]

Здравтсвуйте! Будьте любезны подскажите по моей проблеме.
Свершилось ДТП. имеется определение о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования.
Затем документы по ДТП переданы для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела. По итогам проверки в возбуждении уголовного дела отказано.
Но вот вопрос: По обстоятельствам дела оба нарушили ПДД, но на одного из водителенет никакого определения о прекращении дела об АП.

[Neznai]

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела имеется указание на то, что водитель А" нарушил такие-то пункты ПДД, а об водителе "В" ничего нет. Достаточно ли водителю "В" этого постановления для подтверждения вины водителя "А" в ДТП и обращения в суд с иском для возмещения ущерба?

[ООН]

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела имеется указание на то, что водитель А" нарушил такие-то пункты ПДД, а об водителе "В" ничего нет.

А вы к кому себя относите?
После отказа в ВУД материал должен вернуца в орган дознания ГИБДД где наччнается адм. производство, причем срок а. производства исчисляеца с отказа в ВУД... Если пустить все на самотек гаишники могут проспать эти 2 мес. или 1 год, поэтому их надо постоянно "стимулировать" писм. заявлениями, жалобами и пр...., тада может появица протоколы, постановления, если в результате этой деятельности появяца СУДЕБНЫЕ постановления (решения) тада в гр. процесс доказывать обстоятельства особо не надо сославшись на ст. 61 ГПК.

[Legal Person]

если в результате этой деятельности появяца СУДЕБНЫЕ постановления (решения) тада в гр. процесс доказывать обстоятельства особо не надо сославшись на ст. 61 ГПК.

Но даже в этом случае полная невиновность истца не будет предопределена, на мой взгляд.

Вот цитата из одного надзорного постановления:

Прикрепленные файлы

•  Doc4.doc   1.18МБ   218 скачиваний

[В.А.А.]

Автор Серков П.П. - Первый зам.председателя ВС РФ.
Полностью согласен с указанной позицией.
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела имеется указание на то, что водитель А" нарушил такие-то пункты ПДД, а об водителе "В" ничего нет.
Остальные выводы можете сделать на основании презумпции невиновности - ст.1.5 КоАП РФ.