Сообщений в теме: 40

[greeny12]

greeny12

Вы имеете в виду то, что если вместо оплаты выдается свой вексель - это по сути новация?
Согласна. Но только если обе стороны согласны.

Но ведь вопрос был об оплате - а выдача собственного векселя - заем. Надеюсь, с этим никто не спорит...

Добавлю только.
Договор займа и заемное обязательство - различные понятия. В основании выдачи векселя могут быть как отношения займа, так и заемное обязательство. Последнее не может быть признано не возникшим вследствие безденежности.

[///]

похоже, все высоконаучные обсуждения автору глубоко безразличны.

[Ася]

I_need_info
Собственный вексель - никакая не оплата. Это просто "долговая расписка". Про отступное при наличии в договоре альтернативного обязательства (типа "возможна оплата векселями") - вообще не в тему. Поскольку отступное может быть предоставлено уже после наступления обязанности оплатить. Если же договором предусмотра "оплата векселями", то это уже никак не отступное, а исполнение договорного обязательства.
Ну и уж конечно, такая "оплата" в любом случае не может быть совершена собственным векселем. А вот новация в заемное обязательство с согласия кредитора - не вопрос, пожалуйста. Только вы ж понимаете, платить все равно придется

[///]

Ася
я-то? я-то фсе понимаю. я спрашиваю, для кого стараемси?

[Siddhartha]

Вы имеете в виду то, что если вместо оплаты выдается свой вексель - это по сути новация?
Согласна. Но только если обе стороны согласны.

Пачиму не отступное?

Добавлено в [mergetime]1197552870[/mergetime]

Это просто "долговая расписка".

Слишком смело на мой вкус.

Договор займа и заемное обязательство - различные понятия.

Вообще любой договор и любое обязательство - различные понятия )))

спрашиваю, для кого стараемси?

Для себя. Гимнастика для ума ))

[///]

Siddhartha
патаму чта

Обязанность должника уплатить денежную сумму может быть прекращена выдачей (передачей) или акцептом векселя на согласованных с кредитором условиях. В этом случае денежное обязательство по договору следует считать прекращенным на основании статьи 409 Кодекса (отступное), если сторона, выдавшая (передавшая) вексель, не несет по нему ответственности, либо на основании статьи 414 Кодекса (новация), если эта сторона принимает на себя ответственность по векселю.

атгадайте аффтара

[Siddhartha]

атгадайте аффтара

Нихачу )) Кто?

[///]

Siddhartha
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 33
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
N 14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2000 года
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ,
СВЯЗАННЫХ С ОБРАЩЕНИЕМ ВЕКСЕЛЕЙ

[Ася]

I_need_info

Акцепт.

[Siddhartha]

I_need_info
Что-то подобное и предполагал, ибо помню позицию суда. Но это только позиция суда, а не закон. У меня на этот счет особое мнение.

[///]

Siddhartha
не закон, конечно. но, скажем так, иллюстрирует правоприменительную практику. то есть суд в случае чего пойдет по этому пути. в рассматриваемом же случае это не имеет особого значения, поскольку автор видимо судиться не собирается.
что же касается совета предусмотреть договором оплату векселями и составить акт п-п, он продиктован практикой, и поможет снять любые возможные впоследствии вопросы сторон друг к другу.

[Siddhartha]

и составить акт п-п, он продиктован практикой,

Так и говорите, в прошлом контексте это звучало как требование закона. Согласен, акты лучше составить для избежания геморроя.

[шахинья]

Конкурсный управляющий рассчитался с привлечёнными специалистами собственными векселями. Векселя выданы им как ИП, в день его освобождения. Сейчас АУ обратился в суд с заявлением о возмещении ему понесённых в кп расходов, в том числе по этим векселям. Фактическая оплата векселей была произведена им после его освобождения. КУ мог оплатить из собственных средств услуги привлечённых специалистов. Он считает, что оплатил их собственными векселями. Однако векселя выданы им как ИП. Считаю, что имеет место уступка права требования. Однако она не была оформлена. В судебном АУ подтвердил отсутствие договоров уступки. Заключить сейчас договора он не может ( у привлеченных специалистов отсутствует право требования). Скажите, мог ли КУ провести расчеты подобным образом?

[Оксана90]

Добрый день. Помогите решить вопрос.
Физическое лицо выдает деньги под простой вексель на шесть месяцев финансовой компании, финансирующей торговые сделки. Через три месяца он пытается проконтролировать, как используются его средства финансовой компанией, но она отказала в предоставлении ему информации, как сказали, из-за ее конфиденциальности. Тогда гражданин потребовал досрочного погашения векселя и возврата денег. Финансовая компания отказалась. Имеет ли заимодавец требовать досрочного погашения векселя?

[Lequleyo]

договор м/у ФЛ И ФК что по этому поводу говорит? или же он не составлялся?

[Оксана90]

договор м/у ФЛ И ФК что по этому поводу говорит? или же он не составлялся?

В договоре ничего не прописано.