2 Тип:
Есть такая статья в ГПК РФ:
Статья 138. Условия принятия встречного иска
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Соответственно, если эти условия отсутствуют, то суд либо принимает исковое заявление и рассматривает в отдельном производстве (если соблюдены все требования подсудности), либо возвращает, если данному суду дело не подсудно.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 32
#27
-Unregistered-
Отправлено 17 April 2003 - 01:17
2 Пастик
Я же не оспариваю, что в принятии встречного иска судом может быть отказано, я говорю о том, что встречный иск заявляется путем его предъявления в суд, а не путем подачи ходатайства о его принятии, потому что просьба принять просьбу звучит как-то тавтологично, что-ли.
Кроме того, в принятии первоначального иска тоже может быть отказано, т.к. есть ст.ст.131, 132, 134 ГПК РФ, однако, никто ведь не подает одновременно с иском ходатайство о его принятии.
Хотя, в чем-то ты прав, поскольку решение о принятии первоначального иска в форме определения выносится, то есть и в этом случае решается процессуальный вопрос, а единственной причиной того, почему ходатайство о принятии иска подавать не надо, остается то, что до вынесения ентого определения гражданское дело еще не возбуждено.
В споре рождается истина!!! ;-)
Я же не оспариваю, что в принятии встречного иска судом может быть отказано, я говорю о том, что встречный иск заявляется путем его предъявления в суд, а не путем подачи ходатайства о его принятии, потому что просьба принять просьбу звучит как-то тавтологично, что-ли.
Кроме того, в принятии первоначального иска тоже может быть отказано, т.к. есть ст.ст.131, 132, 134 ГПК РФ, однако, никто ведь не подает одновременно с иском ходатайство о его принятии.
Хотя, в чем-то ты прав, поскольку решение о принятии первоначального иска в форме определения выносится, то есть и в этом случае решается процессуальный вопрос, а единственной причиной того, почему ходатайство о принятии иска подавать не надо, остается то, что до вынесения ентого определения гражданское дело еще не возбуждено.
В споре рождается истина!!! ;-)
#29
Отправлено 21 August 2003 - 15:45
Так все-таки, после нескольких месяцев действия нового ГПК, что говорит практика о сроке действия такой устной доверенности?
И, кстати, о сроке действия письменной просьбы истца рассматривать дело в его отсутствие - эта просьба относится ко всему делу или только к конкретному заседанию?
И, кстати, о сроке действия письменной просьбы истца рассматривать дело в его отсутствие - эта просьба относится ко всему делу или только к конкретному заседанию?
#30
Отправлено 21 August 2003 - 20:53
И, кстати, о сроке действия письменной просьбы истца рассматривать дело в его отсутствие - эта просьба относится ко всему делу или только к конкретному заседанию?
По моей практике так: если в заявлении указана конкретная дата заседания, то просьба относится только к ней. Если даты нет - то ко всему процессу, но извещать сторону все равно суд о заседаниях обязан.
#31
Отправлено 22 August 2003 - 12:48
Pastic
У меня в заявлении указана дата, а истца все равно не ждут... Но прав, очевидно, ты, а не мировые судьи.
А извещать сторону - можно ведь тогда известить только представителя, или все равно есть риск нарушения права стороны на судебную защиту?
если в заявлении указана конкретная дата заседания, то просьба относится только к ней. Если даты нет - то ко всему процессу, но извещать сторону все равно суд о заседаниях обязан.
У меня в заявлении указана дата, а истца все равно не ждут... Но прав, очевидно, ты, а не мировые судьи.
А извещать сторону - можно ведь тогда известить только представителя, или все равно есть риск нарушения права стороны на судебную защиту?
#32
Отправлено 15 July 2007 - 19:03
подскажите, практики, представитель в СОЮ без доверки обязан обязательно предъявлять паспорт или возможен другой документ, в котором указана дата рождения, ФИО? Ну, скажем, водит. удостоверение?
Если только паспорт, то сошлитесь, пожалуйста, на НПА, где указано про документы, удостоверяющие личность - что ими является?
Если только паспорт, то сошлитесь, пожалуйста, на НПА, где указано про документы, удостоверяющие личность - что ими является?
#33
Отправлено 13 January 2011 - 21:43
Друзья, а можно ли в самом исковом заявлении просить судью назначить представителем некое лицо? А истцу не являться на заседание.
Будет ли соблюдена в данном случае письменная форма заявления по ч.6 ст. 53 ГПК? Ведь там требуется "письменное заявление доверителя в суде." Меня смущают слова "в суде"... С другой стороны, если бы необходимо было присутствие лица, зачем тогда устанавливать ещё и письменную форму заявления? Для надежности?
Будет ли соблюдена в данном случае письменная форма заявления по ч.6 ст. 53 ГПК? Ведь там требуется "письменное заявление доверителя в суде." Меня смущают слова "в суде"... С другой стороны, если бы необходимо было присутствие лица, зачем тогда устанавливать ещё и письменную форму заявления? Для надежности?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
