Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

не разместили в ленте новостей сообщение о ВОСА


Сообщений в теме: 7

#1 ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞

∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
  • продвинутый
  • 403 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2011 - 10:08

поскольку особо корпоративкой не занимались и изменений в Положение 06-117 не отслеживали, вышло так, что созвав ВОСА (в т.ч. по переизбранию членов СД), не разместили в ленте новостей сообщение об этом (п.8.7.1 г)), хотя ес-сно опубликовали в СМИ. Теперь вот сижу ломаю голову, что делать:
- вообще не проводить ВОСА либо провести, но решения не принимать(авось все останется для регоргана в тайне)
- или разместить сообщение с опозданием (опоздание составит месяц с учетом новогодних праздников) и провести полноценное ВОСА, но тут встает в полный рост штраф по 15.19 КоАП... а малозначительность уже как-то не так очевидна как при просрочке в 1-3 дня...

ни у кого такой дилеммы не было? может кто что подскажет?
P.S. поиск я посмотрел, но поскольку этот пунктик введен только с сентября 2010 года, видать таких проблем у аналогичных нам обществ (то есть тех, которые отчеты не пишут и существенные факты не раскрывают) не обсуждалось...

заранее спасибо
  • 0

#2 n_ton

n_ton
  • продвинутый
  • 569 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2011 - 12:40

я бы лично опубликовал сообщение в ленте, пусть и с просрочкой.
  • 0

#3 ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞

∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
  • продвинутый
  • 403 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2011 - 13:18

я бы лично опубликовал сообщение в ленте, пусть и с просрочкой.


- пасиб, хоть кто-то высказался... тоже к этому склоняюсь, но перспектива штрафа в 700.000 рублей просто вымораживает моск
  • 0

#4 Savushka

Savushka
  • Старожил
  • 1552 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2011 - 14:31


я бы лично опубликовал сообщение в ленте, пусть и с просрочкой.


- пасиб, хоть кто-то высказался... тоже к этому склоняюсь, но перспектива штрафа в 700.000 рублей просто вымораживает моск

Москва вроде лояльно относится к просрочившимся в публикации сообщений. В всяком случае о штрафах за это я не слышала. Но, как Вы понимаете, риск все-таки есть как в первом, так и во втором случае.

Сообщение отредактировал Savushka: 12 January 2011 - 14:32

  • 0

#5 scandinav

scandinav
  • продвинутый
  • 403 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2011 - 15:42

Совсем неопубликовать хуже чем с просрочкой, конечно...
Остается спрятаться и не шуметь - авось срок давности выйдет незаметно для ФСФРа

Сообщение отредактировал scandinav: 12 January 2011 - 15:42

  • 0

#6 Alxhom

Alxhom

    атэц-гираин

  • Старожил
  • 10517 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2011 - 16:52

Интересующийся,

проблем у аналогичных нам обществ (то есть тех, которые отчеты не пишут и существенные факты не раскрывают) не обсуждалось...

проблем у вас, скорей всего, не будет.... опубликуйтесь с просрочкой.
  • 0

#7 ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞

∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
  • продвинутый
  • 403 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 January 2011 - 10:32

- спасибо всем большое...
  • 0

#8 Meksikanec

Meksikanec
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 36 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 January 2011 - 08:13

В моей практике была аналогичная ситуация, конечно я не знаю что именно у вас там определялось или определяется, но мы переизбрали гендиру, и данную информацию должны были опубликовать в ленте новостей (в течение одного дня со дня вынесения решения) и на сайте организации, в связи с просрочкой этого срока, отражать ни где не стали, только по истечении определенного времени предоставили отчетность в которой указали данные изменения,
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных