Сообщений в теме: 13

[5_5]

Недавно обсуждался проект реформы гражданского законодательства РФ.
Может, для представителей научной общественности (или тех, кто в своей деятельности сталкивается с правовой системой Украины) будут интересны изменения в ГК Украины (вступили в силу с 01.01.2011 г.).

Прежде всего - ст. 228 ГК Украины дополнено частью третьей (Закон Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины в связи с принятием Налогового кодекса Украины» № 2756-VI от 02.12.2010 г.), замечу, что ПРАВОВОЕ регулирование аналогично системе Модельного ГК стран СНГ, и ГК РФ.

перевод неофициальный.

Статья 228 правовые последствия совершения сделки, нарушающей публичный порядок, совершенной с целью противоречащей интересам государства и общества.
(Название статьи в редакции Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины в связи с принятием Налогового кодекса Украины» № 2756-VI от 02.12.2010 г.)

1. Сделка считается нарушающей публичный порядок, если она была направлена на нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина, уничтожения, повреждения имущества физического или юридического лица, государства, Автономной Республики Крым, территориальной общины, незаконное завладение им.
2. Сделка, нарушающая публичный порядок является ничтожной.
3. В случае несоблюдения требования в отношении соответствия сделки интересам государства и общества, его моральным основам такая сделка может быть признана недействительной. Если признанная судом недействительной, сделка была совершена с целью, которая заведомо противоречит интересам государства и общества, то при наличии умысла у двух сторон – в случае исполнения сделки двумя сторонами – в доход государства по решению суда взыскивается всё полученное ими по сделке*, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны по решению суда взыскивается в доход государства всё полученное ею и все причитающегося – с неё первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной стороны всё полученное ею по сделки должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней или причитающееся ей в возмещение исполненного по решению суда взыскивается в доход государства.
(Статью 228 дополнено частью третьей согласно с Законом № 2756-VI от 02.12.2010 г.)

*в этом месте, в украинском оригинале указанно «угоде», хотя до внесения изменений четко использовалось, введенное законодателем, понятие «правочин».
законодателем во втором предложении ч. 3 ст. 228 ГК Украины, была фактически воспроизведена ст. 49 Кодекса УССР, исключили лишь слово «социалистического» государства.

**Статья 203. Общие требования, соблюдение которых является необходимым для действительности сделки

1. Содержание сделки не может противоречить этому Кодексу, другим актам гражданского законодательства, а также интересам государства и общества, его моральным основам (принципам).
(Часть первая статьи 203 в редакции Закона № 2756-VI от 02.12.2010 г.).

Не знаю, если предмет для обсуждения такого невежества.
Разграничит ли украинская доктрина и практика:
1. "сделки, нарушающие публичный порядок", и соответственно, являющиеся ничтожными.
2. "сделки, противоречащие интересам государства и общества" – оспоримыми (лишь во втором предложении, которое касается последствий законодатель указал на цель сделки - заведомо противоречит (ПРОТИВНА) интересам государств и общества (о МОРАЛИ уже забыли).
Т.е. выделить другие, нежели указанные в ч.1 ст. 228 ГК Украины объекты посягательства противоправных сделок.
Если нет, то шанс признать УЖЕ НИЧТОЖНУЮ (в соответствии с законом – «нулевую», «отсутствующую»), сделку недействительной (то есть исходить из того, что на момент обращения в суд и до вынесения соответствующего судебного решения (не смотря на свою НИЧТОЖНОСТЬ), она все же ДЕЙСТВИТЕЛЬНА (и действует, и существует) – РАВЕН НУЛЮ (или мы стоим, на пороге очередных открытий в сфере правовой неопределенности).
***Насколько известно, нормы ст. 207 и 208 Хозяйственного кодекса Украины в отношении признания судами недействительными ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ (а не сделки или договора – то есть, непосредственно возникшего правоотношения) с целью, которая заведомо противоречит интересам государства и общества – не применяются с указанием на ничтожность согласно ст. 228 ГК Украины…

Еще изменения, коснулись определения местонахождения юридического лица.

Статья 93. Местонахождения юридического лица
1. Местонахождением юридического лица является фактическое ведения деятельности или размещения офиса, с которого производится ежедневное руководство деятельности юридического лица (преимущественно находится руководство) и осуществления управления и учёта.
(Статья 93 в редакции Закона № 2452-IV от 03.03.2005 г.; текст статьи 93 в редакции Закона № 2756-VI от 02.12.2010 г.).

Неплохой способ для гадания.... Цель изменения нормы? – налоговое регулирование (адекватен ли способ –вряд ли). Регистрация юридических лиц, как и прежде, в Закон Украины «О государственной регистрации юридических лиц и физических лиц – предпринимателей» № 755-IV от 05.05.2003 г. таких изменений не вносилось, проводится по местонахождения юридического лица – адреса органа или лица, который в соответствии с учредительными документами или законом выступают от его имени.

Также упрощенна процедура купли-продажи недвижимости, находящейся в налоговом залоге: теперь такие сделки не нужно ни нотариально удостоверять, ни проводить их государственную регистрацию (изменения внесены в ст. 657 ГК Украины…

Надеюсь, ничего не напутано, если что украинские коллеги поправят....

[Booker]

Предлагаемые поправки в ГК Украины - бред сивой кобылы. Нормы, аналогичные "Модельному ГК СНГ" нигде, кроме России (в части рассматриваемого вопроса о противоречии сделки публичному порядку) не приняты. Более того, Концепция развития гражданского законодательства предлагает новую редакцию этой нормы в части отменения конфискационных санкций. Так что Украина, надеюсь, останется в гордом одиночестве (если описанная выше галиматья все же будет принята).

Сообщение отредактировал Booker: 18 January 2011 - 21:07

[Rossi]

"Описанная выше галиматья" принята и с 1 января уже действует.

[5_5]

Предлагаемые поправки в ГК Украины - бред сивой кобылы. Нормы, аналогичные "Модельному ГК СНГ" нигде, кроме России (в части рассматриваемого вопроса о противоречии сделки публичному порядку) не приняты. Более того, Концепция развития гражданского законодательства предлагает новую редакцию этой нормы в части отменения конфискационных санкций. Так что Украина, надеюсь, останется в гордом одиночестве (если описанная выше галиматья все же будет принята).

Это не ПРОЕКТ, это действующие (с 01.01.2011 г.) НОРМЫ. Поэтому, если эти нормы вызывают больше, чем научный (как у меня интерес), следует их учитывать.
Отмечу лишь, что до 01.01.2011 г., ГК Украины при совершении сделки указанной в ст. 228 ГК Украины (аналог ст. 169 ГК РФ недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности), предусматривал последствия установленные общей нормой ст. 216 ГК Украины (ст. 167 ГК РФ).

[conquest]

[quote name='5_5' timestamp='1295368355' post='4316954']

Это не ПРОЕКТ, это действующие (с 01.01.2011 г.) НОРМЫ.
С прискорбием это отмечаю.Последние поползновения украинских "реформаторов", отражающие их полную профессиональную импотенцию,хорошо просматриваются и в законе "О статусе судей и судоустройстве".

[Booker]

Кошмар.
Моя статья об опыте постсоциалистических стран в области правового регулирования последствий сделок, противоречащих публичному порядку и добрым нравам, в ХиП 2010. Номер 10 кажется.

Сообщение отредактировал Booker: 19 January 2011 - 16:52

[Publius]

С прискорбием это отмечаю.Последние поползновения украинских "реформаторов", отражающие их полную профессиональную импотенцию,хорошо просматриваются и в законе "О статусе судей и судоустройстве".

Какие они нафиг реформаторы? Они ставили себе цель уничтожить этим законом Верховный Суд и вполне этой цели добились. И считают себя очень компетентными и профессиональными. К сожалению, это так и есть в каком-то смысле.

[conquest]

С прискорбием это отмечаю.Последние поползновения украинских "реформаторов", отражающие их полную профессиональную импотенцию,хорошо просматриваются и в законе "О статусе судей и судоустройстве".

Какие они нафиг реформаторы? Они ставили себе цель уничтожить этим законом Верховный Суд и вполне этой цели добились. И считают себя очень компетентными и профессиональными. К сожалению, это так и есть в каком-то смысле.

Я взял в кавычки слово " реформаторы" поскольку реформами там и не пахнет.Это больше напоминает развал судебной системы.А коллапс, в который была ввергнута судебная система Украины, во второй половине прошлого года? Это тоже элемент "реформирования" судебной системы...

[5_5]

Все замечания - ушли в сторону - «судебной реформы»…
При этом, «реформу» проводит Портнов Андрей Владимирович, который является (что удивляет!!!) Заведующим кафедры конституционного права, ВЕДУЩЕГО ВУЗа Украины, Киевского национального университета имени Тараса Шевченко.
Все виды судопроизводств уже «ОТРЕФОРМИРОВАЛ» - остался уголовный процесс...

И тишина, научной украинской общественности…

[conquest]

Все замечания - ушли в сторону - «судебной реформы»…
При этом, «реформу» проводит Портнов Андрей Владимирович, который является (что удивляет!!!) Заведующим кафедры конституционного права, ВЕДУЩЕГО ВУЗа Украины, Киевского национального университета имени Тараса Шевченко.
Все виды судопроизводств уже «ОТРЕФОРМИРОВАЛ» - остался уголовный процесс...

И тишина, научной украинской общественности…

Украина,почти 20 лет является полигоном, на котором воплощают свои бредовые идеи люди,которых НИКОГДА не интересовала судьба народа.А рабская психология народа позволяет этим "реформаторам" издеваться над собой.

[Uncle_Sam]

Украина планирует сократить число судей Верховного Суда

По сообщению народного депутата от Партии регионов, главы парламентского комитета по вопросам правосудия Сергея Кивалова, в конце февраля – начале марта Верховной Радой будет в целом принят законопроект "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно совершенствования работы Верховного Суда Украины". Согласно этому документу предполагается сократить 29 судей ВСУ.
"Из 49 судей останется 20 человек – это будут лучшие из лучших", добавил Кивалов.
"Они будут работать не в пленарном режиме, как это было до сих пор, а в четырех палатах. По пять человек — в уголовной, административной, гражданской и хозяйственной палатах. Это связано с тем, что там есть много специалистов по уголовным делам, которым приходится заниматься гражданскими делами. С этим связаны некоторые проблемы: неспециалисты во время голосования могут принять не то решение. Разделяя на палаты, мы, тем самым, расширяем полномочия Верховного Суда", — сказал депутат.
По словам Сергея Кивалова, этот законопроект будет принят в первом чтении уже в первые дни работы Верховной Рады, а в конце февраля — начале марта будет принят во втором.
Законопроект был зарегистрирован народным депутатом от Партии регионов Дмитрием Притыкой.

http://www.pravo.ru/...ews/view/47289/

[5_5]

[quote name='Uncle_Sam' timestamp='1296201994' post='4331068']
Украина планирует сократить число судей Верховного Суда

Насколько мне известно, этот ВОПРОС уже урегулирован в Законе Украины «О судоустройстве и статусе судей» от 07.07.2010 г. № 2453-VI в ст. 39 и в п.3 Раздела XIII Переходные положения.
Может, есть желание ещё больше ускорить процесс.
Кстати, в данный Закон, уже четыре раза вносили изменения.

Позволю себе резюмировать внешние впечатления от происходящего в правовой сфере этого государства.

В Украине установили СТАБИЛЬНОСТЬ – хаотичность беззакония предшественников, сменила СТАБИЛЬНОЕ и системное БЕЗЗАКОНИЕ настоящих.

Ещё необходимо добавить - системное и СТАБИЛЬНОЕ безПРАВИЕ, исходя из категории «правового закона».

Утверждение, что «Украина добилась стабильности» - будет неверным, так как не учитывается ВЕСОМОСТЬ субъективного фактора в её «установлении».

[Uncle_Sam]

Впечатлился заголовком http://www.pravo.ru/...ews/view/47841/

[5_5]

Украина планирует сократить число судей Верховного Суда

По сообщению народного депутата от Партии регионов, главы парламентского комитета по вопросам правосудия Сергея Кивалова, в конце февраля – начале марта Верховной Радой будет в целом принят законопроект "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно совершенствования работы Верховного Суда Украины". Согласно этому документу предполагается сократить 29 судей ВСУ.
"Из 49 судей останется 20 человек – это будут лучшие из лучших", добавил Кивалов.

По словам Сергея Кивалова, этот законопроект будет принят в первом чтении уже в первые дни работы Верховной Рады, а в конце февраля — начале марта будет принят во втором.
Законопроект был зарегистрирован народным депутатом от Партии регионов Дмитрием Притыкой.

http://www.pravo.ru/...ews/view/47289/

Верховная Рада "перекраивает" работу Верховного Суда Украины. За проект изменений в ряд законодательных актов об усовершенствовании работы Верховного Суда Украины (N7447) в первом чтении проголосовали 238 народных депутатов.

Как передает корреспондент ЛІГАБізнесІнформ, документ предлагает сократить количество судей ВСУ с 49 до 20.

Судьи, которые останутся работать в Верховном Суде, будут определяться Высшей квалификационной комиссией судей Украины на основании таких критериев: 1) непрерывный стаж работы в должности судьи Верховного Суда Украины, 2) наличие научной степени, 3) наличие ученого звания, 4) наличие значительных по объему публикаций научно-практического содержания.

Тех судей, которые не будут соответствовать этим критериям, предлагается при их согласии переводить на работу в другие суды в течение 30 дней со дня принятия Высшей квалификационной комиссией решения об отказе оставить их в должности судей ВСУ.

Перед голосованием по данному законопроекту глава Верховного Суда Украины Василий Онопенко обратил внимание народных депутатов на то, что решение о сокращении количества судей ВСУ будет противоречить Конституции Украины.
http://news.liga.net...s/N1104646.html