Сообщений в теме: 15

[vardis]

Uvazhajemij, Zhivchik!
Posmotrite stotju 78.; 80.; 81.; 82.; 187. UPK RF

( Каковы последствия , если из заключения эксперта не ясно , кем разъяснены ему права в соотвествии со ст.199 УПК РФ .) ????

Vot neponel... a prichem zdes eta statja...
Статья 199. Окончание предварительного следствия

Производство предварительного следствия заканчивается составлением обвинительного заключения либо постановления о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, либо постановления о прекращении дела, либо постановления о прекращении дела с направлением материалов в суд для применения мер административного взыскания.

[Bestия]

Живчик. Я бы со стороны любого участиника процесса заявила ходатайтво о назначении повторной экспертизы. Потому как кассационная инстанция любит по этим основаниям потом приговоры отменять, дак уж лучше сделать сразу как следует. А вообще очень многие эксперты грешат некачественными экспертизами

[curium]

Bestия
Сразу оговорюсь - не уверен в ответе, но...
Эксперт может иметь допуск к различным экспертизам. Лично я не вижу ничего страшного, если экспертизу проведет один эксперт, имеющий право проводить все необходимые исследования.
Предвижу возражения - в статье указано "эксперты". Но, наверное, не стоит до маразма доводить положения УПК - помнится мне, в УПК РСФСР было положение, что протокол должен быть написан от руки или напечатан на машинке, так адвокат в суде просил признать половину доказательств недопустимыми - протоколы на принтере напечатаны были.
Живчик
кстати, какая экспертиза назначена была - может она вовсе не является комплексной. У нас тут тоже как-то умник назначил комплексную судебно-медицинскую и гистологическую экспертизу

[OldmAN]

Живчик
ИМХО, данная экпертиза не является комплексной, поскольку комплексной является судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей (ст. 201 УПК РФ). В данном случае все вопросы находятся в компетенции одного эксперта - криминалиста, имеющего допуск к производству как почерковедческих эскпертиз, так и технических экспертиз документов (исследование оттисков печати и проч.)

[Trudogolik]

Скажите если кт сталкивался на практике, в протоколе и в приговоре ссылка на комплексную экспертизу, хотя на самом деле заключение давал один эксперт. Есть шанс вернуть на новое рассмотрение, в связи с нарушением процессуальных норм.

[Gordon Freeman]

То есть ссылаются на экспертизу, ошибочно называя ее комплексной?? Так что ли?

[Igor Michailov]

"Статья 201. Комплексная судебная экспертиза
1. Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной."

Сообщение отредактировал Igor Michailov: 20 January 2011 - 10:47

[progno7]

"Статья 201. Комплексная судебная экспертиза
1. Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной."

Такой вопрос: А если указанная экспертиза проведена 22 апреля(заключение),а обвиняемых привозили на экспертизу 25 мая того же года. Суд с присяжными. дело особо тяж. Чего следует ожидать?

[Dachnik]

Этот вопрос - об исключении доказательства надо "поднимать" до того момента, как экспертизу огласят перед присяжными. Потом будет поздно.

[progno7]

Комплексная СМЭ- характеризующая личность. председательствующая не позволит ее огласить в присутствие присяжных.

[Эдя]

Комплексная СМЭ- характеризующая личность.

это как? или это психиатрия?

[progno7]

Комплексная СМЭ- характеризующая личность.

это как? или это психиатрия?

Да, там и психиатр и психолог. просто дело в том,что сведения из этого заключения не оглашаются при присяжных, так как обстоятельства характеризующие личность обвиняемых не оглашаются при присяжных,дабы небыло предубеждения у последних. Почему я поднимаю этот вопрос: гдето слышал что если у подсудимого(обвиняемого) не лады с головой- то речи о суде с присяжными быть не может,а у меня я дюмаю есть возможность поставить заключение под сомнения, нужно только запрос суда о вывозе обвиняемых из сизо.(на запрос адвоката по датам-никого не возили).Скоро прения. когда заявить об этом? И стоит ли вообще заявлять? В случае обвинительного приговора как ВС РФ отриогирует?

[Dachnik]

По поводу "неладов с головой". Я так понимаю, что в заключении написано, что вменяем. Вернее ,там пишут более красиво. Отдельные нарушения в психическом состоянии обвиняемого описываются в заключении, но надо смотреть окончательный вывод.
Заодно посмотрите ст.22 УК РФ.
А чего Вы тянете? Ну и заявляйте об исключении доказательства. Только вот сомневаюсь, что суд будет делать запрос. Суд в таком случае грит- пускай адвокат делает или предоставить ответ, что делал и его "послали лесом". А Вы уже делали запрос и ответ получен.
По поводу запрета на суд присяжных , если у жулика не лады с головой в практике не встречал.

[progno7]

По поводу "неладов с головой". Я так понимаю, что в заключении написано, что вменяем. Вернее ,там пишут более красиво. Отдельные нарушения в психическом состоянии обвиняемого описываются в заключении, но надо смотреть окончательный вывод.
Заодно посмотрите ст.22 УК РФ.
А чего Вы тянете? Ну и заявляйте об исключении доказательства. Только вот сомневаюсь, что суд будет делать запрос. Суд в таком случае грит- пускай адвокат делает или предоставить ответ, что делал и его "послали лесом". А Вы уже делали запрос и ответ получен.
По поводу запрета на суд присяжных , если у жулика не лады с головой в практике не встречал.

Сейчас пробуем вернуть уд в прокуратуру по другим основаниям,дальше больше видно будет. ответ на запрос адв есть, но даты вывода начинаются после того как возили на комплексную.
Может у кого что есть о правелах проведения комплексной,о допуске того или другого эксперта?