Сообщений в теме: 26

[Игорь !]

Здравствуйте!
Помогите пожалуйста составить надзорную жалобу в суд. Было проведено два суда. На первый я не явился. Подал аппеляционную жалобу, и во втором суде мне отказали.
Кратко дело было так:
15ноября 2010 года, в 22 часов 20 минут Я на автомашине марки Kia Cerato , государственный номер ---- 16Rus двигался по улице Ленинградская. Меня догнал автомобиль ДПС и включил сирену. Я остановился у дома №37 магазин «Сказка». Подошел сотрудник ДПС и потребовал документы, не представившись. На вопрос Причина остановки он ответил: установлен «Ксенон». Подошел второй сотрудник ДПС «Камалтдинов Инсаф нагрудный номер 16-2199» И просунув свою руку в автомобиль забрал у меня документы, сказал ехать за ними на станцию технического осмотра. И в случае неповиновения применит физическую силу за не выполнение законного требования сотрудника милиции. Приехав на СГТО Камалтдинов Инсаф заставил меня открыть капот и извлечь «Газоразрядные лампы» и «Блоки розжига». Я сказал что не могу сделать это самостоятельно, т.к. установку производили в автосервисе и любое неквалифицированное вмешательство может привести к замыканию и возгоранию. Он принес нож и сказал что бы я всё срезал и снял. Я отказался, сказал, что не могу самостоятельно снять. Тогда Камалтдинов начал самостоятельно извлекать. Я попросил произвести видео сьёмку, он запретил снимать и сказал, что бы я выключил камеру, иначе он её заберет. Я производил Аудиозапись с помощью мобильного телефона. В процессе снятия Инспектором Камалтдиновым был снят аккумулятор с автомобиля на котором стояла пломба и была поцарапана правая фара и повреждены провода.. После они сложили 6 блоков розжига и 5 газоразрядных ламп в пакет. И позвали подписать протокол изъятия и протокол об административном правонарушении по статье 12.5 часть 3 в которой ни слова про «Ксенон» не сказано. Я поинтересовался как я буду добираться до дома без света ведь на улице темно? Время 23:50.Он ответил,что:“Ничего страшного, тихонько доедешь». После того как мне обратно поставили аккумулятор и закрутили все болты обратно время было уже 00:30. Он дал копию протокола, копию протокола изъятия и временное водительское удостоверение и сказал ехать домой. Я попросил хотя бы сопроводить меня до дома со включенным у них светом фар, так как у меня нет лам в фарах. Они отказались. Я уехал домой ночью полностью без освещения.

Ниже выложу протоколы и решения суда! И все документы по суду.

Суд номер 1.

аппеляционная жалоба

Суд Номер 2

Протокол судебного заседания

Ходатайство после второго суда

Перепечатал с записи диктофона судебного заседания В Ворд.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Прикрепленные файлы

•  В Лениногорский городской суд.docx   19.7К   306 скачиваний
•  Свидетельские показания для внесения в протокол.docx   29.09К   409 скачиваний
•  Ходатайство.docx   13.54К   197 скачиваний
•  Суд полностью с диктофона.docx   46.87К   293 скачиваний

[Игорь !]

Верная аппеляционная жалоба не в вордовском документе а на Сканированном фаиле с пчатью.
В вордовском был черновик Называется В Лениногорски городской суд.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[ООН]

Помогите пожалуйста составить надзорную жалобу в суд. Было проведено два суда. На первый я не явился. Подал аппеляционную жалобу, и во втором суде мне отказали.

а почемуб сразу не запостить суда и не сходить к м.с. на разбирательство

И просунув свою руку в автомобиль забрал у меня документы, сказал ехать за ними на станцию технического осмотра

нет такой обязанности катаца по требованию гайца туда-сюда... надо было закрыть машину и демонстративно звонить дежурному прокурору или просто на 02.

Я поинтересовался как я буду добираться до дома без света ведь на улице темно? Время 23:50.Он ответил,что:“Ничего страшного, тихонько доедешь». После того как мне обратно поставили аккумулятор и закрутили все болты обратно время было уже 00:30. Он дал копию протокола, копию протокола изъятия и временное водительское удостоверение и сказал ехать домой. Я попросил хотя бы сопроводить меня до дома со включенным у них светом фар, так как у меня нет лам в фарах. Они отказались. Я уехал домой ночью полностью без освещения

всеже надо написать в прокуратуру об этом

[Игорь !]

Да я зняю. Когда беседовал с гайцами, один из них резко просунул руку в окно и забрал документы.
Ну а после когда я хотел забрать он сказал если не поедеш, я тебя здесь нахлобучу, а потом сошлюсь на статью номер не помню. "Не выполнение законных требований".
В прокуратуру думаю написать, после того как выйграю дело, заберу прова и оборудование.
У нас страшный беспредел творится в городе.

[В.Р.]

нет такой обязанности катаца по требованию гайца туда-сюда... надо было закрыть машину и демонстративно звонить дежурному прокурору или просто на 02.

Начнем с того, что "катаца по требованию гайца" обязанность есть. При надлежащем оформлении такого требования.
А пообные демонстративные закрывания машины могут окончиться и в обезьяннике...

[Игорь !]

Начнем с того, что "катаца по требованию гайца" обязанность есть. При надлежащем оформлении такого требования.
А пообные демонстративные закрывания машины могут окончиться и в обезьяннике...

Да, только оформлять протокол задержания ДПСник отказался.

Сообщение отредактировал Игорь !: 17 January 2011 - 01:14

[В.Р.]

Да, только оформлять протокол задержания ДПСник отказался.

При чем здесь протокол задержания? Вас никто не задерживал - "...Задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях..."

[социальный_найм]

А пообные демонстративные закрывания машины могут окончиться и в обезьяннике...

Вам не кажется, что при той альтернативе, что высвечивает ТСу, уж лучше в обезьяннике посидеть, или даже в ИВСе на "сутках"?

Ну а после когда я хотел забрать он сказал если не поедеш, я тебя здесь нахлобучу, а потом сошлюсь на статью номер не помню.

Да пох, убить бы не убили. Нельзя таким скотам подчиняться ни при каких обстоятельствах.
Нужно было запираться в тачке, если на улице сыкотно разборы клеить, и вызывать ментовсрочно и деж. прокурора, знакомых с камерами (и побольше), может телевизионщиков каких.
И жалобу прокурору написать не мешало бы по данным фактам, и заключение взять у сервисного центра, где был ксенон установлен о повреждениях.








Но все-таки моё личное имхо на сей счет. Будьте людьми, вы не одни на дорогах, из-за вас-козлов, проедешь 3 сотни километров, а глаза просто высыхают напрочь, и здоровья это мне не прибавляет. Двоим дегенератам с ненастроенным ксеноном я самолично на трассе фары бил, и как они добирались до дома меня мало волновало, а точнее вобще не волновало.

Сообщение отредактировал социальный_найм: 17 January 2011 - 06:17

[ООН]

Начнем с того, что "катаца по требованию гайца" обязанность есть.

Да вы што....???? а я жеш и не знаю??? перефр. "мужики то не знают" цы.
Что касаеца лпкао тут вопросов нет, сказали щаз доставим туда то и туда вопросов нет,... вот только не автомобиль... для него в КоАПе существуют только основания для задержания.

При надлежащем оформлении такого требования

ну например????

А пообные демонстративные закрывания машины могут окончиться и в обезьяннике...

могут не спорю, но при хорошем защитнике могуи так же быстро закончица, с возмещением вреда за счет соотв. казны и началом проверки в отношении задержавшего на предмет ВУД.

Да пох, убить бы не убили. Нельзя таким скотам подчиняться ни при каких обстоятельствах.
Нужно было запираться в тачке, если на улице сыкотно разборы клеить, и вызывать ментовсрочно и деж. прокурора, знакомых с камерами (и побольше), может телевизионщиков каких.
И жалобу прокурору написать не мешало бы по данным фактам, и заключение взять у сервисного центра, где был ксенон установлен о повреждениях.

+1, только не закрываца внутри, а находицо вне закрытого автомобиля.

[Игорь !]

Будьте людьми, вы не одни на дорогах, из-за вас-козлов, проедешь 3 сотни километров, а глаза просто высыхают напрочь, и здоровья это мне не прибавляет. Двоим дегенератам с ненастроенным ксеноном я самолично на трассе фары бил, и как они добирались до дома меня мало волновало, а точнее вобще не волновало.

Будь по аккуратнее с выражениями. Мои фары быль хорошо откорректированы, не слепили вообще.

[В.Р.]

а я жеш и не знаю???
ну например????

Незнание не страшно, страшно нежелание просвещаться...
Замерить степень тонировки, СО/СН, проверить "ксенон" можно в рамках возбужденного дела об АПН. Для этого достаточно инспектору оформить определение о назначении экспертизы и поручить ее проведение своему напарнику с соответствующим инструментом. Форма такого определения не регламентируется, достаточно, чтобы оно содержало сведения, указанные в ст.26.4 КоАПа. Естественно, водителю должна быть предоставлена возможность реализовать свои права, предусмотренные этой же статьей. Если все это будет сделано, пусть и на обычном листе бумаги или в протоколе об АПН, то неподчинение требованию представить ТС для проведения замеров (экспертизы) влечет ответственность по ст.17.7 КоАПа и предусматривает штраф до 1,5 тыс.руб., что, впрочем, не освобождает от исполнения требования должностного лица.
Это же самое касается и тех случаев, когда соответствующих приборов у инспеторов на месте нет - определение о назначении адм.расследования и в его рамках назначение экспертизы в любое удобное для него (инспектора!!!) время и в любом ему (инспектору!!!) месте написать несложно. Неприбытие в нужное время на экспертизу влечет те же самые последствия...
Однако, все зависит от того, каким образом водитель препятствует сотруднику милиции в исполнении его обязанности. В последнее время известно уже много случаев, когда следование идиотским рекомендациям "закрыть машину и съесть ключи" привело последователей в камеру, причем, при правильном оформлении бумаг основания для задержания "сопротивленцев" имеются, а обжаловать действия милиции будет сложно.
Статьей 23 Закона о милиции установлена обязательность исполнения гражданами законных требований сотрудников милиции. "...Невыполнение законных требований сотрудника милиции и действия, препятствующие выполнению возложенных на него обязанностей, влекут за собой ответственность в установленном законом порядке..."
Как уизвестно, контроль и надзор за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения является обязанностью сотрудников милиции (п.9 ст.10 ЗоМ). Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена статьей 19.3 КоАПа и может повлечь административный арест. При этом допускается административное задержание на срок до 48 часов.

при хорошем защитнике могуи так же быстро закончица, с возмещением вреда за счет соотв. казны и началом проверки в отношении задержавшего на предмет ВУД.

Гы... Смешно. Как Вы считаете, у Немцова и Ко хорошие защитники были?

Нужно было запираться в тачке, если на улице сыкотно разборы клеить, и вызывать ментовсрочно и деж. прокурора, знакомых с камерами (и побольше), может телевизионщиков каких.

+1, только не закрываца внутри, а находицо вне закрытого автомобиля.

Вот-вот. Только за советы свои никто ответственности не несет. Знаю пару человек, которые после "отсидки" очень желают встретиться с советчиками из Интернета и лично "отблагодарить" за рекомендации...

[ООН]

Замерить степень тонировки, СО/СН, проверить "ксенон" можно в рамках возбужденного дела об АПН. Для этого достаточно инспектору оформить определение о назначении экспертизы и поручить ее проведение своему напарнику с соответствующим инструментом. Форма такого определения не регламентируется, достаточно, чтобы оно содержало сведения, указанные в ст.26.4 КоАПа. Естественно, водителю должна быть предоставлена возможность реализовать свои права, предусмотренные этой же статьей. Если все это будет сделано, пусть и на обычном листе бумаги или в протоколе об АПН, то неподчинение требованию представить ТС для проведения замеров (экспертизы) влечет ответственность по ст.17.7 КоАПа и предусматривает штраф до 1,5 тыс.руб., что, впрочем, не освобождает от исполнения требования должностного лица.

че уш мелочица, давайте сразу 19.3

Как уизвестно, контроль и надзор за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения является обязанностью сотрудников милиции (п.9 ст.10 ЗоМ). Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена статьей 19.3 КоАПа и может повлечь административный арест. При этом допускается административное задержание на срок до 48 часов.

Накаркал.. вы не учли, что ответственность наступает ЛИШЬ ТОГДА, когда невыполнение законного требования СМ, связано с охраной им

ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА.

Как Вы считаете, у Немцова и Ко хорошие защитники были?

Про этот случай мне никаких подробностей не известно, как не известно о защитниках Немцова... А вот то, что в стране отсутствует независимый суд, наличествует заказ, который с удолвольствием приводят в действие бандюки, они же правители этой страны, т.е. когда дискриминация граждан это само сабой разумеющееся, и даже жизнь человека не стоит НИЧЕГО... Еще я знаю, что рейтинг РФ в 2010 г. по уровню демократии де то на 127 месте, после нее только Пакистан, пара тройка полурабовладельческих африканских стран, да сев. Корея. Вот ЭТО, мне доподлино известно... так что предлагаю не приводить более аргументов такого ряда.

[В.Р.]

че уш мелочица, давайте сразу 19.3

Я знал, что по сути надлежащего оформления возражений не будет...
Вас только норма ответственности не устраивает? Ну так касается она только непредоставления автомобиля эксперту в случае, когда должностное лицо назначает экспертизу не "на прямо сейчас", а "на потом"... К Вашей рекомендации "находицо вне закрытого автомобиля" это не относится. Для Ваших советов - в самый раз ч.1 ст.19.3.

вы не учли, что ответственность наступает ЛИШЬ ТОГДА, когда невыполнение законного требования СМ, связано с охраной им ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРЯДКА

У-у-у-у, как всё запущено...
Во-первых, не только с охраной общественного порядка, но еще и и с обеспечением общественной безопасности. Есть такое подразделение в МВД как милиция общественной безопасности, которое только тем и занимается, что охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности. Так вот - именно в эту структуру и входит составной частью ГИБДД. Если Вы обратитесь к любому студенту-первокурснику любого факультета, мало-мальски занимающегося юриспруденцией, то узнаете, что деятельностью по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности является, кроме всего прочего, и защита охраняемых законом общественных интересов, а общественной безопасности угрожает ЛЮБОЕ покушение на охраняемые законом интересы. В том числе, таким покушением является нарушение ПДД и других нормативных актов в области БДД.

Во-вторых, Вы как-то скромно оставляете без внимания вторую составляющую описания состава АПН, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАПа - "...а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей..." Говоря про сопротивление и неподчинение сотруднику милиции провести проверку тех состояния, я, прежде всего, имею в виду эту составляющую, подтверждаемую нормами федерального закона. А вот в этой части статьи абсолютно ничего про "общественный порядок" не сказано, а потому не нужно сюда пытаться приплести правонарушения, предусмотренные гл.20 КоАПа...

так что предлагаю не приводить более аргументов такого ряда.

Так это Вы, а не я, начали рассказывать про "хороших защитников", видимо, забывая про ту самую реальность, о которой сами же и говорите...
Ну не надо, и не надо, замнем...

[Игорь !]

Господа, кто нибудь может помочь в составлении Надзорной жалобы?

[mohoman]

Здравствуйте!
Помогите пожалуйста составить надзорную жалобу в суд. Было проведено два суда. На первый я не явился. Подал аппеляционную жалобу, и во втором суде мне отказали.
Кратко дело было так:
15ноября 2010 года, в 22 часов 20 минут Я на автомашине марки Kia Cerato , государственный номер ---- 16Rus двигался по улице Ленинградская. Меня догнал автомобиль ДПС и включил сирену. Я остановился у дома №37 магазин «Сказка». Подошел сотрудник ДПС и потребовал документы, не представившись. На вопрос Причина остановки он ответил: установлен «Ксенон». Подошел второй сотрудник ДПС «Камалтдинов Инсаф нагрудный номер 16-2199» И просунув свою руку в автомобиль забрал у меня документы, сказал ехать за ними на станцию технического осмотра. И в случае неповиновения применит физическую силу за не выполнение законного требования сотрудника милиции. Приехав на СГТО Камалтдинов Инсаф заставил меня открыть капот и извлечь «Газоразрядные лампы» и «Блоки розжига». Я сказал что не могу сделать это самостоятельно, т.к. установку производили в автосервисе и любое неквалифицированное вмешательство может привести к замыканию и возгоранию. Он принес нож и сказал что бы я всё срезал и снял. Я отказался, сказал, что не могу самостоятельно снять. Тогда Камалтдинов начал самостоятельно извлекать. Я попросил произвести видео сьёмку, он запретил снимать и сказал, что бы я выключил камеру, иначе он её заберет. Я производил Аудиозапись с помощью мобильного телефона. В процессе снятия Инспектором Камалтдиновым был снят аккумулятор с автомобиля на котором стояла пломба и была поцарапана правая фара и повреждены провода.. После они сложили 6 блоков розжига и 5 газоразрядных ламп в пакет. И позвали подписать протокол изъятия и протокол об административном правонарушении по статье 12.5 часть 3 в которой ни слова про «Ксенон» не сказано. Я поинтересовался как я буду добираться до дома без света ведь на улице темно? Время 23:50.Он ответил,что:“Ничего страшного, тихонько доедешь». После того как мне обратно поставили аккумулятор и закрутили все болты обратно время было уже 00:30. Он дал копию протокола, копию протокола изъятия и временное водительское удостоверение и сказал ехать домой. Я попросил хотя бы сопроводить меня до дома со включенным у них светом фар, так как у меня нет лам в фарах. Они отказались. Я уехал домой ночью полностью без освещения.

Ниже выложу протоколы и решения суда! И все документы по суду.

Суд номер 1.

аппеляционная жалоба

Суд Номер 2

Протокол судебного заседания

Ходатайство после второго суда

Перепечатал с записи диктофона судебного заседания В Ворд.

Мое мнение-составлять надзорную жалобу -бесполезная затея, оспорить не удастся 100%. лампы у тебя без маркировки, не соответствуют госту.дело дрянь, парень. покатайся пол годика на троллейбусе и поставь нормальные фары. если их тебе в автоцентре поставили(а судя по протоколу судебного заседания-херого поставили(в одном из пункте так и написано-когда мент снимал их-одна лампочка на скотч была премотана-лажу тебе поставили и бабла срубили).

Здравствуйте!
Помогите пожалуйста составить надзорную жалобу в суд. Было проведено два суда. На первый я не явился. Подал аппеляционную жалобу, и во втором суде мне отказали.
Кратко дело было так:
15ноября 2010 года, в 22 часов 20 минут Я на автомашине марки Kia Cerato , государственный номер ---- 16Rus двигался по улице Ленинградская. Меня догнал автомобиль ДПС и включил сирену. Я остановился у дома №37 магазин «Сказка». Подошел сотрудник ДПС и потребовал документы, не представившись. На вопрос Причина остановки он ответил: установлен «Ксенон». Подошел второй сотрудник ДПС «Камалтдинов Инсаф нагрудный номер 16-2199» И просунув свою руку в автомобиль забрал у меня документы, сказал ехать за ними на станцию технического осмотра. И в случае неповиновения применит физическую силу за не выполнение законного требования сотрудника милиции. Приехав на СГТО Камалтдинов Инсаф заставил меня открыть капот и извлечь «Газоразрядные лампы» и «Блоки розжига». Я сказал что не могу сделать это самостоятельно, т.к. установку производили в автосервисе и любое неквалифицированное вмешательство может привести к замыканию и возгоранию. Он принес нож и сказал что бы я всё срезал и снял. Я отказался, сказал, что не могу самостоятельно снять. Тогда Камалтдинов начал самостоятельно извлекать. Я попросил произвести видео сьёмку, он запретил снимать и сказал, что бы я выключил камеру, иначе он её заберет. Я производил Аудиозапись с помощью мобильного телефона. В процессе снятия Инспектором Камалтдиновым был снят аккумулятор с автомобиля на котором стояла пломба и была поцарапана правая фара и повреждены провода.. После они сложили 6 блоков розжига и 5 газоразрядных ламп в пакет. И позвали подписать протокол изъятия и протокол об административном правонарушении по статье 12.5 часть 3 в которой ни слова про «Ксенон» не сказано. Я поинтересовался как я буду добираться до дома без света ведь на улице темно? Время 23:50.Он ответил,что:“Ничего страшного, тихонько доедешь». После того как мне обратно поставили аккумулятор и закрутили все болты обратно время было уже 00:30. Он дал копию протокола, копию протокола изъятия и временное водительское удостоверение и сказал ехать домой. Я попросил хотя бы сопроводить меня до дома со включенным у них светом фар, так как у меня нет лам в фарах. Они отказались. Я уехал домой ночью полностью без освещения.

Ниже выложу протоколы и решения суда! И все документы по суду.

Суд номер 1.

аппеляционная жалоба

Суд Номер 2

Протокол судебного заседания

Ходатайство после второго суда

Перепечатал с записи диктофона судебного заседания В Ворд.

Мое мнение-составлять надзорную жалобу -бесполезная затея, оспорить не удастся 100%. лампы у тебя без маркировки, не соответствуют госту.дело дрянь, парень. покатайся пол годика на троллейбусе и поставь нормальные фары. если их тебе в автоцентре поставили-это не значит, что поставили правильно(а судя по протоколу судебного заседания-херого поставили(в одном из пункте так и написано-когда мент снимал их-одна лампочка на скотч была премотана-лажу тебе поставили и бабла срубили).

[Игорь !]

Мое мнение-составлять надзорную жалобу -бесполезная затея, оспорить не удастся 100%. лампы у тебя без маркировки, не соответствуют госту.дело дрянь, парень. покатайся пол годика на троллейбусе и поставь нормальные фары. если их тебе в автоцентре поставили-это не значит, что поставили правильно(а судя по протоколу судебного заседания-херого поставили(в одном из пункте так и написано-когда мент снимал их-одна лампочка на скотч была премотана-лажу тебе поставили и бабла срубили).

Да нет дело не дрянь. И на скотч ничего небыло приклеяно. Лампы стоят H1 и H7 В фару HCR. то есть в фару для галогенной лампы. Возможно раньше это и было нарушением. Не знаю какого пункта. Но Вступивший в сентябре Техрегламент четко оговаривает использование газоразрядных ламп:
пункт 1.3.14.6 «Фары ближнего света, источник света которых представляет собой газоразрядную лампу, должны быть оснащены устройством фароочистки и работоспособным автоматическим корректирующим устройством регулировки угла наклона.»
Следовательно искользование ксенона разрешено но только при наличии автокорректора и омывателя фар. Данное оборудование присутствует на моём авто.
Далее ссылаются на не соответствие ГОСТу Р 51709-2001. Цвет и режим работы. Цвет этих ламп белый, и режим работы постоянный (не моркают) значит всё соответствует.
И такой вопрос имеет ли право сотрудник ДПС собственно ручно ковырятся в моём автомобиле с ножем, разбирать и т.п. ?

[sem-prav]

Незнание не страшно, страшно нежелание просвещаться...
Замерить степень тонировки, СО/СН, проверить "ксенон" можно в рамках возбужденного дела об АПН. Для этого достаточно инспектору оформить определение о назначении экспертизы и поручить ее проведение своему напарнику с соответствующим инструментом. Форма такого определения не регламентируется, достаточно, чтобы оно содержало сведения, указанные в ст.26.4 КоАПа. Естественно, водителю должна быть предоставлена возможность реализовать свои права, предусмотренные этой же статьей. Если все это будет сделано, пусть и на обычном листе бумаги или в протоколе об АПН, то неподчинение требованию представить ТС для проведения замеров (экспертизы) влечет ответственность по ст.17.7 КоАПа и предусматривает штраф до 1,5 тыс.руб., что, впрочем, не освобождает от исполнения требования должностного лица.
Это же самое касается и тех случаев, когда соответствующих приборов у инспеторов на месте нет - определение о назначении адм.расследования и в его рамках назначение экспертизы в любое удобное для него (инспектора!!!) время и в любом ему (инспектору!!!) месте написать несложно. Неприбытие в нужное время на экспертизу влечет те же самые последствия...
Однако, все зависит от того, каким образом водитель препятствует сотруднику милиции в исполнении его обязанности. В последнее время известно уже много случаев, когда следование идиотским рекомендациям "закрыть машину и съесть ключи" привело последователей в камеру, причем, при правильном оформлении бумаг основания для задержания "сопротивленцев" имеются, а обжаловать действия милиции будет сложно.
Статьей 23 Закона о милиции установлена обязательность исполнения гражданами законных требований сотрудников милиции. "...Невыполнение законных требований сотрудника милиции и действия, препятствующие выполнению возложенных на него обязанностей, влекут за собой ответственность в установленном законом порядке..."
Как уизвестно, контроль и надзор за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения является обязанностью сотрудников милиции (п.9 ст.10 ЗоМ). Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена статьей 19.3 КоАПа и может повлечь административный арест. При этом допускается административное задержание на срок до 48 часов.

А что первично?
Установление события правонарушения для вынесения определения об административном расследовании и назначения экспертизы, или вынесение определения об административном расследовании для назначение экспертизы с установлением события АПН?

[mohoman]

Мое мнение-составлять надзорную жалобу -бесполезная затея, оспорить не удастся 100%. лампы у тебя без маркировки, не соответствуют госту.дело дрянь, парень. покатайся пол годика на троллейбусе и поставь нормальные фары. если их тебе в автоцентре поставили-это не значит, что поставили правильно(а судя по протоколу судебного заседания-херого поставили(в одном из пункте так и написано-когда мент снимал их-одна лампочка на скотч была премотана-лажу тебе поставили и бабла срубили).

Да нет дело не дрянь. И на скотч ничего небыло приклеяно. Лампы стоят H1 и H7 В фару HCR. то есть в фару для галогенной лампы. Возможно раньше это и было нарушением. Не знаю какого пункта. Но Вступивший в сентябре Техрегламент четко оговаривает использование газоразрядных ламп:
пункт 1.3.14.6 «Фары ближнего света, источник света которых представляет собой газоразрядную лампу, должны быть оснащены устройством фароочистки и работоспособным автоматическим корректирующим устройством регулировки угла наклона.»
Следовательно искользование ксенона разрешено но только при наличии автокорректора и омывателя фар. Данное оборудование присутствует на моём авто.
Далее ссылаются на не соответствие ГОСТу Р 51709-2001. Цвет и режим работы. Цвет этих ламп белый, и режим работы постоянный (не моркают) значит всё соответствует.
И такой вопрос имеет ли право сотрудник ДПС собственно ручно ковырятся в моём автомобиле с ножем, разбирать и т.п. ?

Ок, Игорь. это мое сугубо личное мнение. в любом случае-прав ты или нет-я желаю тебе отстоять свою точку зрения. Твоему упорству можно только позавидовать. Напиши, пожалуйста, чем закончится дело. Может это послужит стимулом для других водителей не останавливаться в первой инстанции и доказывать дальше свою правоту.

[Игорь !]

Спасибо mohoman за поддержку!
Буду идти до конца! Надзорную жалобу направляю в казань, а так как в казане всё так повязано, выйграть надежд маловато. Думаю следующий суд в Самаре уже выйгрышный. Там уже было несколько подобных дел. На авто Лада 9 с ксеноном. Переквалифицировали из 12.5 ч.3 в 12.5 ч.1
Только постораться бы составить грамотно надзорную жалобу. Сам я далеко не юрист. Но стараюсь бороться с произволом ДПС всеми силами.

[Oleg1221]

Скинь надзорную жалобу.Мы тут тоже потухаем))))

[Игорь !]

Всем доброго времяни суток. У меня небольшой вопросик. Я отправил надзорную жалобу. она поступила в суд 7 февраля.
и вот сейчас смотрю на сайте верховного суда РТ : Решение по делу : "материал возвращен заявителю для оформления"
Что это значит?

[ООН]

Решение по делу : "материал возвращен заявителю для оформления"
Что это значит?

НУ НЕХОТЯТ они рассматривать жалобы... они считают не ихнее это дело... если они там о чем-то думают, то скорее делают это своей задницей и только о том, под каким соусом вернуть жалобу отправителю... что поделать путенская СУДЕБНАЯ РЕФОРМА ана сцуко такая

[Игорь !]

Капец. А такая хорошая телега отправлена. И по правилам оформлена.

Нарушение Судьи, Инспекторов, Работников СГТО.

Может они поняли, что тут полная жопа и стараются слить дело.

[Игорь !]

Вот Надзорная жалоба в Верховный суд Республики татарстан, и постановление суда

Подскажите пожалуйста, куда подавать жалобу дальше? в Верховный суд РФ ?

Прикрепленные изображения

• 
• 

Прикрепленные файлы

•  В_Верховный_суд_РТ.doc   38К   240 скачиваний

[Игорь !]

Кто нибудь мог бы помочь отредактировать по грамотнее эту жалобу чтоб отправить в Россию ?