Сообщений в теме: 18

[Корвин]

Всем привет.
Сложилась такая ситуация. Бывают ситуации, когда покупатель приходит в магазин, выбирает оружие своей мечты, у него есть деньги и вот он уже готов расстаться с ними...но нет лицензии. Ну и он тогда говорит, а можно я вам оставлю предолату за него. Мы - конечно, оставляйте, только 100 %. Он - окей, вот вам денюшка, а я пойду делать лицензию, как только сделаю сразу приду и заберу его.=Мы - конечно приходите, мы его для вас оставим. Он сказал что придет через месяц. Ну ладно будем ждать. Угу.
Проходит месяц. Оружие лежит..народ другой спрашивает..можно было бы его продать, но нельзя. Звоним покупателю, он типа еще не сделал, подождите пожалуйста. ладно прождали неделю.
Приходит и говорит, что он лицензию сделал, но покупать у нас его не хочет, так как он нашел такое же ружье на рубль дешевле в другом магазине...ну или вычитал в интернете что там оно стоит дешевле, короче он отказывается от оружия по той причине, что там дешевле, там красивей и так далее. Говорит давайте скидку или возвращайте деньги. Мы ему давай объяснять типа, целы месяц ждали его, оружие не продавали, а могли, что никакой скидки ему.
Ну и вот в принципе вся ситуация. Как продавцу, подскажите пожалуйста как в такой ситуции можно защитить себя. есть идея, чтобы в таких случаях составлять договор купли-продажи оружия с предоплатой(и момент о том, что оружие передадим только после 100% предоплаты и предоставление необходимых документов) и в нем прописать особый пунктик об ответственности, вот только как и что - путаюсь. Опыта еще мало.

[Ikar]

можно так, а лучше соглашение о задатке.
Вопросов не будет в принципе.
только написать надо все хорошо.

[Корвин]

Ага, спасибо.Я уже начал работать над договором, так что...))
Не могу придумать ответственность, получается нечто :
Неисполнение или ненадлежащее исполнение Покупателем своих обязанностей, в том числе не принятие товара, либо безосновательное расторжение договора по причине,что "там дешевле" влечет право Продавца требовать уплаты неустойки, из расчета 0,1% в день от суммы внесенной предоплаты с момента заключения договора.

Помогите)

[Данька]

Корвин,

перед тем как начнете вносить пункты об ответственности почитайте ГК РФ (глава 30, параграф 2) и Закон "О защите прав потребителей"

Сообщение отредактировал Данька: 19 January 2011 - 15:55

[Корвин]

Корвин,

перед тем как начнете вносить пункты об ответственности почитайте ГК РФ (глава 30, параграф 2) и Закон "О защите прав потребителей"

я как понимаю, вы тут намекаете про ст.12 ЗОЗПП, тот тут скажем все нормально. Пускай отказывается, но в разумный срок, а если нет то пусть платит за упущенную выгоду и т.д.
Что там еще, вот, оружие возврату не подлежит и что касается ст. 16, если сильно захотеть, то можно говорить об ущемлении прав потребителей,а так, неужели такое положение в ответственности реально затрагивает права потребителей?Тогда помогите сформировать правильно.Ведь со стороны покупателя и вправду происходит безосновательный односторонний отказ от исполнения договора.
Просто хочется немного обезапасить себя от дальнейших подобных ситуаций и взять процент с покупателя за такой отказ

[Данька]

я как понимаю, вы тут намекаете про ст.12 ЗОЗПП

я ни на что не намекаю, просто посоветовал

[Law&Order]

не понятно в чем у вас особая чем проблема? таких договоров полно в сети... в вашем случае лишь поправка на обязанность покупателя предъявить разрешительные, доки...

Сообщение отредактировал Law&Order: 19 January 2011 - 18:15

[Корвин]

я как понимаю, вы тут намекаете про ст.12 ЗОЗПП

я ни на что не намекаю, просто посоветовал

Тогда спасибо за совет)

не понятно в чем у вас особая чем проблема? таких договоров полно в сети... в вашем случае лишь поправка на обязанность покупателя предъявить разрешительные, доки...

Если честно, не находил таких договоров в сети. Просто волнует правомерно ли вообще такое и как правильно написать.

[Law&Order]

я особых препятствий не вижу.... не забудьте указать что предмет покупки продавцу предъявлен, он с ним ознакомлен, ознакомлен с его хра-ками, и пр.доками в соотв-ви с правилами торговли отд.видов товаров... чтобы уйти от продажи по образцам или дист.продажи...

Сообщение отредактировал Law&Order: 19 January 2011 - 18:45

[Корвин]

я особых препятствий не вижу.... не забудьте указать что предмет покупки продавцу предъявлен, он с ним ознакомлен, ознакомлен с его хра-ками, и пр.доками в соотв-ви с правилами торговли отд.видов товаров... чтобы уйти от продажи по образцам или дист.продажи...

СпасибО!

[Жэка]

Здесь только меня смущает то, что автор топика собирается, по сути, заключать договор купли-продажи оружия (а соглашение о задатке является частью этого договора) с лицом, которое на момент подписания договора не имеет лицензии на приобретение оружия?

[Law&Order]

Здесь только меня смущает то, что автор топика собирается, по сути, заключать договор купли-продажи оружия (а соглашение о задатке является частью этого договора) с лицом, которое на момент подписания договора не имеет лицензии на приобретение оружия?

лицензия выдачется на право приобретения... понятие приобретения подразумевает под собой получение в полноценную собственность... право собст-ти на предмет покупки перейдет к покупателю после выполнения своих обязанностей перед продавцом(предоставление развершит.доков и внесения полной оплаты), т.е. фактического исполнения обязанностей продавцом и покупателем... не вижу ничего особенного...

насколько помню была практика в Арбитраже где фирма покупая товары ограниченные к обороту на момент заключения договора поставки была лишена(или истек срок) лицензии, в договоре было прописано что товар будет передан после предъявления разрешительных доков, в ином случае спустя опред. в ДКП срок продавец вправе расторгнуть ДКП и реализовать товар с удержанием предоплаты в размере 1р...и насколько я помню АС признал что все гуд, правда давно это было... не думаю что практика изменилась, закон то прежний...

Сообщение отредактировал Law&Order: 20 January 2011 - 12:50

[Корвин]

'Жэка'


Все правильно, заключить ДКП с лицом не имеющим лицензии, но собирающемся её получить.Вот только договор пока составляется без соглашения о задатке, а просто с условием о внесении предоплаты.Или, на Ваш взгляд соглашения лучший вариант?

Law&Order


Спасибо Вам.Вот только не подскажите, как красиво написать чтобы покупатель нес ответственность за то, когда получил разрешительные документы(либо прошел срок для их предоставления) что безосновательно отказался от приобритения вещи(к примеру-"в другом магазине она дешевле, верните деньги").Хотелось бы с него взыскать как и упущенную выгоду, так и реальный ущерб.
Просто, у нас, довольно таки хорошие отношения зачастую к покупателям и цены разумные, вот только добряки порой делаем людям, вот так вот взяв предоплату, и ждем месяцами, а потом они заявляются и просят то скидку, то деньги вернуть и т.д., а причины в основном, что где-то там дешевле.Хочется себя обезопасить немного.

[Law&Order]

Спасибо Вам.Вот только не подскажите, как красиво написать

я и так свои основные мысли вам привел... или желаете чтобы я за вас сочинил договор и выложил его сюда?

Вот только договор пока составляется без соглашения о задатке, а просто с условием о внесении предоплаты.Или, на Ваш взгляд соглашения лучший вариант?

а для вас это имеет существенную разницу...?

позвольте спросить вы обслуживаете данный магазин по юрид.вопросам?

Хотелось бы с него взыскать как и упущенную выгоду, так и реальный ущерб.

о каком реальном ущербе вы толкуете поясните... или вами товар поставляетя под заказа т.е. имеет место быть дист.продажа, или продажа по образцам? это уже совсем иные нормы, и их следует избегать...

и зачем взыскивать не пойму, если на руках предоплата которая и так по договору ваша в случае невыполнения покупателем требования о предоставлении доков и полной оплаты... боюсь иначе у вас будут большие трудности с доказыванием упущенной...

Сообщение отредактировал Law&Order: 20 January 2011 - 16:29

[Корвин]

Law&Order

Нет, конечно, составлять и выгладывать не надо, и так спасибо Вам большое за то внимание, которое уделили моему вопросу.Скажем, я прохожу там некоторого рода практику. Я только начинаю вникать во все это, поэтому скажем у меня столько глупых вопросов.Опыта мало, не хотелось бы рисковать вот и обратился за помощью.
Подождите, что на счет предоплаты, как её можно оставить себе?То есть если он не выполнил обязательства в течение 2 месяцах(прим. срок) то можно оставить деньги себе?
Что касается оружия, то оно продается не по образцам и не по заказу, а просто "с прилавка", т.е. имеющиеся в наличие на момент заключения договора.После этого магазин осуществляет хранение и соответсвующий уход за оружием(реальный ущерб).Ну а на счет упущенной выгоды..тут да..всяко разно бывает.

[Law&Order]

Подождите, что на счет предоплаты, как её можно оставить себе?То есть если он не выполнил обязательства в течение 2 месяцах(прим. срок) то можно оставить деньги себе?

при определенной формулировке конечно...
а что мешает указать соответствующий пункт, что неустойка в размере 7 руб за каждый день просрочки, срок исполнения обяз-ва покупателя 100дней с момента заключения ДКП,... предоплата тоже 700руб... вот и получается что после 100дней предоплата ваша, и не надо бегать за покупателем чтобы ему вернуть часть денег....

дальнейшее обсуждение считаю просто тратой времени...т.к. банальным поиском я за пол минуты нашел все нужные формулировки для данного нюансо такого договора ДКП с предоплатой и неустойкой...
...данный форум не создан для обучения стажеров, помощи им в их работе, бесплатной помощи населению и т.д...

[Корвин]

Спасибо и на этом

[Ikar]

не забудьте указать что предмет покупки продавцу предъявлен, он с ним ознакомлен, ознакомлен с его хра-ками, и пр.доками в соотв-ви с правилами торговли отд.видов товаров... чтобы уйти от продажи по образцам или дист.продажи...

+1
даже +2 сам как-то упустил

а что мешает указать соответствующий пункт, что неустойка в размере 7 руб за каждый день просрочки, срок исполнения обяз-ва покупателя 100дней с момента заключения ДКП,... предоплата тоже 700руб... вот и получается что после 100дней предоплата ваша, и не надо бегать за покупателем чтобы ему вернуть часть денег....

Неустойку не советовал бы... ст. 333 ГК РФ... спорно.

Лучше плату за хранение.

Корвин, ищи и читай - ту столько всего уже написано, удачи.

Сообщение отредактировал Ikar: 20 January 2011 - 20:53

[Корвин]

Ikar

Спасибо Вам,учту.И форум весь просматриваю - тут много чего интересного)