Сообщений в теме: 2

[Neznai]

Заключен договор на строительство недвижимости. Договор является незаключенным. т.к. отсутствуют все существенные условия договора подряда. На данный момент возник спор, т.к. подрядчик не построил объект (выполнено только 1/3 работ). Денежные средства за работу и на приобретение материалов у Заказчика получало лицо, которое как оказалось не работает официально у подрядчика, но расписки в получении денег этим лицом есть.
Заказчик намерен обратиться в суд за возмещением убытков.
Рассматривается вариант такой: обращение в суд к подрядчику с иском о возмещении убытков, неустойки и т.д. по полной программе. В случае установления в рамках судебного заседания, что договор является незаключенным - обратиться в суд с иском о возврате неосноваетльного обогащения к лицу, которое получало денежные средства.
Или учитывая, что в случае положитльного решения для заказчика с юридического лица все-равно ничего не получить (т.к. у него нет ни имущества, ни денег на счете), может сразу обратиться в суд с иском о признании договора незаключенным и взыскании с физического лица уплаченной суммы (в данном случае- 2 ответчика: ЮЛ и ФЛ)?

[Kostilio]

Если договор подряда не заключен, и обязательства не возникли, как с подрядчика будете требовать убытки и т.д.?
С ФЛ как все оформлялось? Какие условия в расписках?

иском о признании договора незаключенным

а зачем его признавать незаключенным если он и так не заключен? Тоже самое, что признавать сделку ничтожной...

скорее всего

в суд с иском о возврате неосноваетльного обогащения к лицу, которое получало денежные средства.

[Lequleyo]

+1 взыскивайте НО с ФЛ. С "подрядчиком" вы вообще никак не связаны, если работы не принимали.