Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Отказ в возбуждении уголовного дела (ДТП)


Сообщений в теме: 4

#1 Neznai

Neznai
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 23 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 January 2011 - 18:05

Свершилось ДТП с участием 2 автомашин. Вынесено поставновление о проведении администр. расследования. По результатам вынесено постановление о передаче дела по подследственности, т.к. один из участников получил тяжкий вред. По резульататм проверки было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении одного из участников на том основании, что в результате ДТП тяжкий вред здоровью был причинен только ему и он нарушил ПДД. В постановлении имеется также указание на то, что нарушение им ПДД находится в прямой и причинной связи с наступившими последствиями. Юридической оценки действий второго водителя в постановлении нет.
Достаточно ли этого постановления для признания вины первого участника в ДТП? Или при подаче иска вторым участником о возмещении ущерба вина будет устанавливаться в суде?
  • 0

#2 социальный_найм

социальный_найм
  • продвинутый
  • 726 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 January 2011 - 19:15

А суд для чего нужен будет?
  • 0

#3 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 January 2011 - 20:19

Или при подаче иска вторым участником о возмещении ущерба вина будет устанавливаться в суде?

вас какая вина интересует?, если в причинении вреда, (гр.правовая ответственность) то именно так, но поимимо этого есть 2 года для возбуждения УД если найдуца несогласные с принятым постановлением, то есть если будет установлена то, что причинение вреда здоровью было вызвано действиями другого водителя.

Сообщение отредактировал ООН: 22 January 2011 - 20:24

  • 0

#4 Neznai

Neznai
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 23 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 January 2011 - 02:03

вас какая вина интересует?, если в причинении вреда, (гр.правовая ответственность) то именно так, но поимимо этого есть 2 года для возбуждения УД если найдуца несогласные с принятым постановлением, то есть если будет установлена то, что причинение вреда здоровью было вызвано действиями другого водителя.

Т.е. то, что в постановлении об отказе в возбуждении УД сказано о нарушении правил только одним водителем ничего не значит для подачи иска о возмещении ущерба вторым водителем? Т.е. суд может установить,что несмотря на нарушение первым водителем ПДД, вина в ДТП второго водителя?
  • 0

#5 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60864 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 January 2011 - 03:37

Т.е. то, что в постановлении об отказе в возбуждении УД сказано о нарушении правил только одним водителем ничего не значит для подачи иска о возмещении ущерба вторым водителем? Т.е. суд может установить,что несмотря на нарушение первым водителем ПДД, вина в ДТП второго водителя?


Суд никак выводами постановления не связан.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных