В этой теме нет ответов

[b-in]

Помогите пожалуйста в такой ситуации: В арбитражном суде рассматривается дело, подрядчик подал в суд о взыскании неустойки с заказчика.
/По договору подряда, заказчик обязался обеспечить подрядчику минимальный объем работ (вспашка огорода площадью 10 соток).За нарушение указанного условия штраф 1 млн рублей./
После выполнения работ в определенные договором сроки, стороны подписывают акт сдачи-приемки в котором вспаханая площадь указана в размере 8 соток.
На первом судебном заседании по этому делу, судья затребовал от ответчика подтвердить факт передачи 10 соток для выполнения работ подрядчику. На все увещевания в отношении того, что земля фактически была передана для обработки подрядчику и подрядчик ни каких возражений в отношении ее «непригодности или недоброкачественности» не заявлял, «суд» никак не прореагировал. Тупо нужно подтвердить что 10 соток были переданы для обработки.
Ни каких специальных документов или актов в отношении передачи земли договором вообще не предусмотрено, соответственно ни актов, ни соглашении по этому поводу к договору не составлялось.
Есть договор, в котором указано условие о «минимальном» объеме работ и есть 4 акта в соответствии с которыми подрядчик выполнил работ на площади 9 соток и все.
Запросил в управлении сельского хозяйства справку о том, сколько всего га было посеяно в 2010 году заказчиком, получил справку из госстата с аналогичными сведениями. Но чувствую что судья их содержание не воспримет.