Друзья, 30.12 опубликован указанный закон, но до 12.01. обновить СПС у меня нет возможности. У кого есть возможность скинуть сюда текст? Пожалуйста скинте. Обсудим как этот закон отразится на жизни адвокатов и просто граждан.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 17
#2
Отправлено 06 January 2011 - 04:55
Вот...
Прикрепленные файлы
-
LAW108565_0_20101131_125538_51615.rtf 113.9К
212 скачиваний
#3
Отправлено 06 January 2011 - 17:48
набор ни к чему не обязывающих напыщенных фраз...Вот...
имхо, что он ЕСТЬ, что его НЕ БЫЛО... одноуйственно.как этот закон отразится на жизни адвокатов и просто граждан.
#8
Отправлено 22 January 2011 - 16:35
В связи с отделением следствия от прокуратуры ВОПРОС.
Подавал заявление в 08г. в СУ СК при прокуратуре по области заявление о привлечении к ответственности следователя
ГУВД по ст.300 УК, в связи с прекращением во внепроцессуальном порядке уголовного преследования по обвинению по ч.4 ст.159 УК,
а именно без вынесения Постановления согласно ст.213 УПК.
Руководитель СУ перенаправил заявление прокурору области для рассмотрения... т.к. "... в соответствии с п.33 "Инструкции о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе СК при прокуратуре РФ", утвержденной приказом Председателя Следственного комитета № 14 от 07.09.2007 г., поступившие в органы СК обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных отделов и следователями, и в связи с этим ставят вопрос о привлечении их к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении указанными лицами должностного преступления, при отсутствии в них данных о признаках преступления не требует проверки в порядке, предусмотренном ст.144-145 УПК РФ"
Сейчас возможно рассмотрение такого заявления, с учетом того, что подобные инструкции должны будут переписываться ?
Подавал заявление в 08г. в СУ СК при прокуратуре по области заявление о привлечении к ответственности следователя
ГУВД по ст.300 УК, в связи с прекращением во внепроцессуальном порядке уголовного преследования по обвинению по ч.4 ст.159 УК,
а именно без вынесения Постановления согласно ст.213 УПК.
Руководитель СУ перенаправил заявление прокурору области для рассмотрения... т.к. "... в соответствии с п.33 "Инструкции о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе СК при прокуратуре РФ", утвержденной приказом Председателя Следственного комитета № 14 от 07.09.2007 г., поступившие в органы СК обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных отделов и следователями, и в связи с этим ставят вопрос о привлечении их к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении указанными лицами должностного преступления, при отсутствии в них данных о признаках преступления не требует проверки в порядке, предусмотренном ст.144-145 УПК РФ"
Сейчас возможно рассмотрение такого заявления, с учетом того, что подобные инструкции должны будут переписываться ?
#9
Отправлено 23 January 2011 - 09:07
дык все равно приказ ведь Бастрыкинский а не ЧайковскийПодавал заявление в 08г
Обжалуйте в суд по 125 УПК либо выш. прокурору, указав в жалобе что предположений с моей стороны не было, было заявление которое содержало конкретные данные об обнаруженном мною СОВЕРШЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ, с подробным указанием в заявлении на признаки преступлений, вопроса несогласия с принятым решением в своем заявлении НЕ СТАВИЛ.... канешна вероятность иого что реш. будет + не сильно высока... власть (включая суд) онаш в одном стаде... в случае опасности для себя, сбиваюца в круг и выставляют рога.Руководитель СУ перенаправил заявление прокурору области для рассмотрения... т.к. "... в соответствии с п.33 "Инструкции о едином порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе СК при прокуратуре РФ", утвержденной приказом Председателя Следственного комитета № 14 от 07.09.2007 г., поступившие в органы СК обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных отделов и следователями, и в связи с этим ставят вопрос о привлечении их к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении указанными лицами должностного преступления, при отсутствии в них данных о признаках преступления не требует проверки в порядке, предусмотренном ст.144-145 УПК РФ"
#10
Отправлено 23 January 2011 - 13:01
Хм, я правильно понял, что по новому закону прокурор может в любой момент отменить постановление следователя о прекращении УД или об отказе в возбуждении УД и эта отмена неоспорима для следователя, а отмена постановления о возбуждении УД так и осталась срочной (24 часа) и обжалуемой следователем?
#11
Отправлено 23 January 2011 - 15:13
изменения в УПК? есть сцылко?я правильно понял, что по новому закону
#13
Отправлено 23 January 2011 - 16:09
У меня запущенный случай, кругом засада или выражаясь современным языком железобетонная корпорация...Обжалуйте в суд по 125 УПК либо выш. прокурору, указав в жалобе что предположений с моей стороны не было, было заявление которое содержало конкретные данные об обнаруженном мною СОВЕРШЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ, с подробным указанием в заявлении на признаки преступлений, вопроса несогласия с принятым решением в своем заявлении НЕ СТАВИЛ.... канешна вероятность иого что реш. будет + не сильно высока... власть (включая суд) онаш в одном стаде... в случае опасности для себя, сбиваюца в круг и выставляют рога.
в соседней ветке изложил проблему, но нет понимания за какую веревочку еще можно подергать...
http://forum.yurclub...ic=289858&st=20
#14
Отправлено 24 January 2011 - 12:40
Конкретная цель ваших дерганий?но нет понимания за какую веревочку еще можно подергать...
#15
Отправлено 25 January 2011 - 01:37
восстановить обвинение по 159...Конкретная цель ваших дерганий?но нет понимания за какую веревочку еще можно подергать...
#16
Отправлено 25 January 2011 - 13:07
Анрил. Приговор давно засилен.восстановить обвинение по 159...
#17
Отправлено 03 February 2011 - 23:47
Соглашусь с вами, что черное НЕ призанное судом черным, становится белым,даже если об этом он НЕ высказывался и не должен высказываться.Анрил. Приговор давно засилен.
восстановить обвинение по 159...
Это правило видимо работает односторонне, только в отношении потерпевших.
Остается надежда на КС, если признает ст.175 ч.1 неконституционой?
Либо признает, что это вопрос правоприменения,т.е.вне его компетенции, что применять ч.1 или ч.2 ст.175 удел следователя, без права на сомнения?
Сообщение отредактировал Алекс21: 03 February 2011 - 23:56
#18
Отправлено 04 February 2011 - 13:04
ИМХО,даЛибо признает, что это вопрос правоприменения,т.е.вне его компетенции, что применять ч.1 или ч.2 ст.175 удел следователя, без права на сомнения?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
