Сообщений в теме: 68

[Мария1]

похожая ситуация...Вменили моему подзащитному ч.3 228.1. Поймали при сбыте, после приехали на обыск в жилище, там "нашли 1 кг". Экспертиза показала, что составы неоднородны, но пальчики опять же нашлись... Ща хочу в части дактилоскопии обжаловать, заптра ознакомление

Я интересовалась у независимого эксперта по поводу обжалования именно насчет самой дактилоскопии, он мне ответил, если заключение грамотно написано, то придраться не к чему. Тем более саму упаковку не выдадут (если она конечно еще есть). Единственное к чему он смог серьезно придраться, то что пленочка была передана эксперту неправильно (без упаковки, без опломбирования). Каким образом вы хотите обжаловать дактилоскопию? Есть какие то варианты? Или вам упаковку на руки дают?

Ща хочу в части дактилоскопии обжаловать, заптра ознакомление

Обжаловать на основании чего: процессуальных нарушений, технических и методических ошибок эксперта?

На мой взгляд нужно пытаться по всякому, независимо от ошибок, есть они или нет. УФСКН любитель различных фокусов. Возможно путем различных экспертиз и проверок найти всякое. Если не пытаться, то вообще ничего не сдвинется. Я кстати на днях и жду, когда мне эксперт даст свое заключение на руки. Надеюсь, что на это обратят внимание и очень сильно нам поможет.

[Igor Michailov]

Или вам упаковку на руки дают?

Вещ.доки выдают при ознакомлении с материалами дела (при выполнении 217). Но, на руки их естественно не отдадут. Только на посмотреть в присутствии следователя.

[Мария1]

Или вам упаковку на руки дают?

Вещ.доки выдают при ознакомлении с материалами дела (при выполнении 217). Но, на руки их естественно не отдадут. Только на посмотреть в присутствии следователя.

А нам упаковку не дали даже посмотреть, объяснив, что отпечатки были переведены на дактопленку, и если мы хотим, можем рассматривать ее, исследовать и т.д. А зачем нам эта дактопленка? Мы знаем что на ней уже есть отпечатки. Вообщем была целая война по поводу этой упаковки, нарушение это также зафиксировано, но пока увы... Вообще у нас дело 3 тома, из них целый том занимают жалобы адвоката. Суд вообще "обращает" внимание на жалобы?

[Irbis]

К чему вопрос?

К тому, что обжаловать надо с умом, а не только на основании, что не нравятся выводы эксперта.

А в чем принципиальная разница - однородны составы или нет? Это не могли быть разные партии? Он не мог брать у разных поставщиков?

У поставщика ведь нет мешка из которого он бесконечно долго может черпать героин одного и того же химического состава. К слову сказать, даже в одном мешке (килограмм так в 50) в верхней и нижней его частях, как правило, героин будет сильно различается по хим.составу.

Вот Вас и спросят примерно так - Уважаемый защитник, а с чего Вы собственно взяли, что он черпал героин из одного источника? Или что его поставщик черпал из одного источника? Или это не могут быть разные партии у поставщика? На мой взгляд ни к чему подобное ходатайство не приведет ИМХо

[Surf_Blue]

Цель сбыта "отметется".
Естественно при условии, что защитник (даже назначенческий, хотя лучше заключить соглашение) не будет "спать в оглоблях".

тоже очень интересно как цель сбыта "отменяется"...

[Мария1]

Цель сбыта "отметется".
Естественно при условии, что защитник (даже назначенческий, хотя лучше заключить соглашение) не будет "спать в оглоблях".

тоже очень интересно как цель сбыта "отменяется"...

Я тоже хочу услышать от Эди каким образом? Сбыт можно убрать, только если признаться (и порадовать ментов) в хранении и свалить на кого нибудь, что дали якобы похранить или перевезти.

[Риник]

если бы Эди выложил еще какое-нидь свое ходайство, после которого переквалифицировали со сбыта на хранение, было бы ванще супер)

[Эдя]

тоже очень интересно как цель сбыта "отменяется"...

Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

ну никак блин не вижу понятия "цель сбыта"

если бы Эди выложил еще какое-нидь свое ходайство, после которого переквалифицировали со сбыта на хранение, было бы ванще супер)

в заявленной теме нет сбыта..., или автор не знает некоторых материалов уд

[Surf_Blue]

полагаете хранение полтора кг герыча не образует подготовку к сбыту?

[Мария1]

тоже очень интересно как цель сбыта "отменяется"...

Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

ну никак блин не вижу понятия "цель сбыта"

если бы Эди выложил еще какое-нидь свое ходайство, после которого переквалифицировали со сбыта на хранение, было бы ванще супер)

в заявленной теме нет сбыта..., или автор не знает некоторых материалов уд

Еще не говоря об особо крупном размере, крупный размер у не принимающего наркотики - тоже уже подготовка к сбыту. Если бы все следовали теории из уголовного кодекса - у нас бы полстраны вообще не сидело. Уголовное дело откопировано у меня полностью. Я же выкладывала постановление о привлечении в качестве обвиняемого, там все написано, что обвиняется в попытке сбыта. А кому, когда, у кого приобрели - ничего нет. Вот на этом и основывается попытка сбыта!

Сообщение отредактировал Мария1: 25 January 2011 - 23:20

[Альвец]

полагаете хранение полтора кг герыча не образует подготовку к сбыту?

само по себе не образует

[Igor Michailov]

само по себе не образует

Да, но следствие то думает иначе.

[Альвец]

само по себе не образует

Да, но следствие то думает иначе.

и йух с ним пускай думает, если есть доказательства приготовления к сбыту то тогда их надо оценивать, а если их нет об чем тогда речь. Думаю, что хранение в данном случае будет железно, а сбыт... Когда он хотел сбыть, приискивал ли клиентов, какие действия предпринимал, чтобы осуществить сбыт. Во всяком случае про эти доказательства их отсутсвие топикстартер молчит. Соглашусь с Эдей приготовление здесь но пасаран.

[МИКРОБ]

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 г. Москва О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами
Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем),размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Сообщение отредактировал МИКРОБ: 26 January 2011 - 02:21

[Риник]

чаще даж просто тупо по сбыту направляют, тип мудохайтесь в суде как хотите(((

[Эдя]

полагаете хранение полтора кг герыча не образует подготовку к сбыту?

а я им натираюсь от радикулита

там все написано, что обвиняется в попытке сбыта

для танкистов: "попытка" сбыта и цель сбыта понятия разные.

чаще даж просто тупо по сбыту направляют, тип мудохайтесь в суде как хотите

тут согласен

[Surf_Blue]

полагаете хранение полтора кг герыча не образует подготовку к сбыту?

а я им натираюсь от радикулита

там все написано, что обвиняется в попытке сбыта

для танкистов: "попытка" сбыта и цель сбыта понятия разные.

чаще даж просто тупо по сбыту направляют, тип мудохайтесь в суде как хотите

тут согласен

а гексогеном не натераетесь?
давайте ближе к реалям нашео правосудия, имхо, при наличии полутара кг герыча у человека его не употребляющего подготовка/покушение на сбыт покатит только в путь и везде устоит

Экспертиза показала, что на пакете отпечатки пальцев Андрея. А смыв с рук показал на руках наличие героина (извините, если неправильно выражаюсь). Андрей все отрицает, и я уверена такого не может быть.

а как он обьясняет наличие герыча? показания смывов? отпечатки?

[Мария1]

Если бы я думала, что есть его вина в этом, я бы не писала здесь. Наличие героина - машина чужая, причем хозяин машины бывший наркоман с хорошим стажем, а такие люди частенько работают на подхвате у УФСКН. Была убедительная просьба перегнать машину к другому месту. Отпечатки пальцев - это и есть главная проблема - дактопленка была предоставлена эксперту неупакованная, не опломбированная и не заверенная понятыми - откуда сняты отпечатки, непонятно. Сама упаковка, т.е. липкая лента, в которую был упакован наркотик - эксперт ее в глаза не видел. А смыв вообще штука интересная. Допустим человека посадили за стол. Раннее на столе был рассыпан наркотик, потом его вытерли и оставили видимость пыли, а может и без. А человек трогая руками (или просто положил ладони) стол цепляет себе на руки мельчайшие частицы. Андрея же не в ИВС сначала привезли, а в наркоконтроль. А там всякого сброда полно, которые готовы душу продать за погоны. УФСКН всего 6 лет, а сбытчиков немерено по всей России нашли. Такое ощущение что у нас никто уже не употребляет, а только продают. Наверно скоро налоги на наркоту введут. Историй очень много читала в инете, как своих кредиторов, чтоб деньги не платить подставляют. И всем выгодно, а УФСКН подавно, они еще и взятки рубят - потому что многие дают за свободу.

[Surf_Blue]

весьма не убедительно.
доказухи на троих
был бы я на месте судьи, вкатил бы лет 12, не хорошо торговать наркотиками

Сообщение отредактировал Surf_Blue: 26 January 2011 - 22:46

[Мария1]

весьма не убедительно.
доказухи на троих
был бы я на месте судьи, вкатил бы лет 12, не хорошо торговать наркотиками

Я вас убеждать и не собираюсь. Такого мнения как у вас я уже наслушалась и сюда я пишу не для того, чтобы снова выслушивать это все. Я хотела попросить помощи. Не дай бог вам попасть в какую нибудь ситуацию, чтоб вам ответили - "я б на месте судьи..."

[Риник]

Surf_Blue, Зная как фабрикуют эти дела органы ФСКН, надеюсь вы никогда на этом месте не окажетесь

[Irbis]

Surf_Blue, Зная как фабрикуют эти дела органы ФСКН, надеюсь вы никогда на этом месте не окажетесь

Доказухи более чем достаточно. Что касается фабрикации, то на мой взгляд это маловероятно хотя бы потому, что использовано очень большое кол-во наркотика. Ну не стали бы подбрасывать килограмм, это просто ни к чему.

[Риник]

Irbis, во-1х уже обсуждалось, во-2х, это их наркота и к ним же вернется + хороший показатель. Не все же время расследовать 0,25 граммовые преступления.А реальных барыг с килограммами фиг поймаешь, у них крыша на крыше.

Сообщение отредактировал Риник: 27 January 2011 - 22:41

[barrymor]

весьма не убедительно.
доказухи на троих
был бы я на месте судьи, вкатил бы лет 12, не хорошо торговать наркотиками

Я вас убеждать и не собираюсь. Такого мнения как у вас я уже наслушалась и сюда я пишу не для того, чтобы снова выслушивать это все. Я хотела попросить помощи. Не дай бог вам попасть в какую нибудь ситуацию, чтоб вам ответили - "я б на месте судьи..."

Какую конкретно помощь вы хотите получить ? Или совет ? Давать взятку или нет ?
Суды уже давно не реагируют на традиционные "отмазки" , в виде ПОДЛОЖИЛИ наркотики. Есть доказательства причастности , кроме самого пакета с героином.Наркоконтроль не зря вел его, представляю какого объема оперативное дело !!! 100% вердикт суда -ВИНОВЕН.

[Мария1]

весьма не убедительно.
доказухи на троих
был бы я на месте судьи, вкатил бы лет 12, не хорошо торговать наркотиками

Я вас убеждать и не собираюсь. Такого мнения как у вас я уже наслушалась и сюда я пишу не для того, чтобы снова выслушивать это все. Я хотела попросить помощи. Не дай бог вам попасть в какую нибудь ситуацию, чтоб вам ответили - "я б на месте судьи..."

Какую конкретно помощь вы хотите получить ? Или совет ? Давать взятку или нет ?
Суды уже давно не реагируют на традиционные "отмазки" , в виде ПОДЛОЖИЛИ наркотики. Есть доказательства причастности , кроме самого пакета с героином.Наркоконтроль не зря вел его, представляю какого объема оперативное дело !!! 100% вердикт суда -ВИНОВЕН.

Если бы были деньги на взятку, может я и подумала бы над этим разводом. Я хотела услышать - может есть какие то варианты, или совет, или может кто то где то читал про такие же ситуации с положительным исходом. Наше дело уже в суде, ни прокуратура, ни сам суд не нашли ни одной ошибки в следствии, а их очень много. Жалоб, ходатайств всяких целый том - но видимо попусту.

Surf_Blue , Зная как фабрикуют эти дела органы ФСКН, надеюсь вы никогда на этом месте не окажетесь

Риник, люди которые никогда не сталкивались с подобным всегда искренне считают, что наше правосудие не может обмануть и подставить. Я раньше почти так же думала, пока вот так все плохо не получилось.