Сообщений в теме: 8

[kari]

Ответчики, избрали следующую тактику: на каждое мое утверждение заявляют, что "это ложь".
Про иск говорят, что это "сплошное вранье и ложь".

Их адвокат судью обвинил в предвзятости и потребовал ее отвода.
Судья похоже "испугалась" и позволяет ответчикам не корректно себя вести по отношении ко мне в зале суда.

Слова про то, что я "лгу", что я "не мужик", я считаю просто оскрблением.

Как наиболее эфективно бороться с таким поведением?
Я хочу подать иск о защити чести и достоинства в рамках в дополнение к первоначальному иску.
Т.е. либо пусть ответчики докажут, что то что написано в иске действительно ложь, либо, кроме заявленных требований, еще компенсируют мне моральные страдания приченные их высказываниями.
На сколько это реально и эффективно?

Вообще ответчики (в основном их адвокат) почуствовав что проигрывают делают все чтобы затянуть процесс:
Выдвигают на каждом заседании новые требования, иногда противоречащие друг другу:
Вызвать новых свидетелей, которых они могли вызвать еще 3 месяца назад
Сначала требуют обеспечить иск, затем требуют отказать в обеспечении иска и т.п.
Выдвинули лишенный смысла встречный иск.

Как с этим бороться чтобы не дать затянуть процесс до бесконечности?

[Jason Voorhees]

Для начала заявите ходатайство о ведении в процессе аудиозаписи на диктофон.
Процессуальные кодексы не запрещают.
Психологический эффект - портясающий + уже имеете доказательство, полученное с соблюдением процедуры (разрешение судьи)
Если судья откажет, то оспаривайте это определение об отказе.

[AlexM]

Jason Voorhees

уже имеете доказательство, полученное с соблюдением процедуры (разрешение судьи)

А если без разрешения судьи, но с разрешения закона, не требующего разрешения судьи, то доказательства не имеем?

[Gordey]

kari да незаморачивайтесь вы. Реальность и эффективность стремиться к "0".

[kari]

Gordey

kari да незаморачивайтесь вы. Реальность и эффективность стремиться к "0".

Получается я ничего не могу сделать в этих двух случаях?!

1) Оскорбления в зале суда

2) Бесконечное затягивание процесса под разными предлогами

[Pastic]

Слова про то, что я "лгу", что я "не мужик", я считаю просто оскрблением.

Это не оскорбления. Оскорбления должны быть выражены в неприличной форме. Ну а когда ответчики "превращают процесс в балаган"... Действуйте согласно ГПК:

1. После любых высказывания с места - требование к секретарю занести слова в протокол
2. Ходатайство - прошу суд, в соответствии с требованиями статей 158 и 159 ГПК РФ обеспечить порядок в судебном заседании и объявить нарушителю замечание.
3. В случае отказа или игнорирования судьей - в соответствии со статьей 156 ГПК РФ заявляю возражения против бездействия председателя.
4. После замечания - см. п. 2, то с просьбой наложить штраф и удалить нарушителя из зала.

Добавлено:

2) Бесконечное затягивание процесса под разными предлогами

Реально - нет. Понятно, что налицо и злоупотребление процессуальными правами (нарушение ч.1 ст. 35 ГПК РФ) и основание для взыскания компенсации за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ). но оба механизма реально не работают. Иногда затягивание процесса - продуманный и реальный способ защиты против иска. В качестве примера приведу свой собственный - пустяковый иск затянут на год: 16 заседаний, два встречных иска, больше 3 десятков ходатайств, четыре частные жалобы. Результат - перед прениями предъявляется решение другого суда об установлении юрфакта, срок на обжалование которого в порядке надзора пропущен (а в надзоре его бы 100% отменили). В итоге - выигрыш, а цена - не моя забота.

[Gordey]

Pastic
большое спасибо что высказались

определенней

[kuropatka]

Jason Voorhees

заявите ходатайство о ведении в процессе аудиозаписи на диктофон.
Процессуальные кодексы не запрещают.
Психологический эффект - портясающий + уже имеете доказательство, полученное с соблюдением процедуры (разрешение судьи)
Если судья откажет, то оспаривайте это определение об отказе.

Уф, зачем так городить-то? Не надо никакого ходатайства и разрешений:

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
Статья 11. Гласность судебного разбирательства
7. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи. 

и

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

Статья 10. Гласность судебного разбирательства
7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.

Если вдруг судья заерепенится - можно, записав и эти слова, тут же отвод заявлять.

Pastic

- Слова про то, что я "лгу", что я "не мужик", я считаю просто оскорблением.
- Это не оскорбления.

А может заявление о клевете подать?