Сообщений в теме: 4

[felics]

Доброго всем времени суток!
Прошу высказать ваше мнение по следующей ситуации.
На предприятие была камеральная проверка налоговой.
По ее результатам составили три протокола за не предоставление отчетности на гл. бухгалтера, за не предоставление вовремя трех деклараций по разным трем налогам (декларации "нулевые")
Мировой суд в одном заседании их все рассмотрел и вынес по каждому постановление о наложении штрафа.
Правомерны ли его действия? Не следовало ли в данной ситуации руководствоваться ст. 4.1.5 и 24.5.7 КоАП РФ и по одному протоколу вынести постановление. а по другим двум прекратить производство в виду наличия одного и того же факта бездействия? Если шансы на обжалование?
И еще, судья сразу применил штраф, хотя статья предусматривает и такую санкцию как предупреждение.
Лицо ранее не подвергалось админ.наказанию, декларации были поданы хоть и с опозданием, но до камеральной проверки, декларации "нулевые,
т.е. не привели к какому либо пересчету налогов, они всегда у этого предприятия нулевые, последствий от этого ни для кого ни каких, чисто формальное.
Возможно ли обжаловать данное постановление в части применения судом не обосновано строгого наказания в виде штрафа?

Заранее благодарен за ваши высказывания.

[РОСТЭК-Орск]

ст. 4.1.5 и 24.5.7 КоАП РФ

правильно писать - ч.5 ст.4.1 и п.7 ч.1 ст.24.5, а то вы меня прям в ступор ввели незнакомыми статьями

прекратить производство в виду наличия одного и того же факта бездействия?

не один факт бездействия - по каждой декларации свой, формально правы. правда, наша налоговая пишет все в одну кучу, что меня всегда удивляло, могли ж за каждую декларацию штраф срубить. хотя, посмотрите методические указания ФНС по административке, может там есть за что зацепиться.

Возможно ли обжаловать данное постановление в части применения судом не обосновано строгого наказания в виде штрафа?

возможно, но это зависит от сложившейся практики в конкретном суде

[felics]

РОСТЭК-Орск, спасибо за участие.

посмотрите методические указания ФНС по административке, может там есть за что зацепиться.

Реквизиты документа не подскажите?

[veverica]

Правомерны ли его действия? Не следовало ли в данной ситуации руководствоваться ст. 4.1.5 и 24.5.7 КоАП РФ и по одному протоколу вынести постановление. а по другим двум прекратить производство в виду наличия одного и того же факта бездействия?

Разные отчёты - разные сроки представления - разные события. Имхо, тут всё правильно.

Лицо ранее не подвергалось админ.наказанию, декларации были поданы хоть и с опозданием, но до камеральной проверки, декларации "нулевые, последствий от этого ни для кого ни каких, чисто формальное.

Попробуйте. Лучше, конечно, 2.9, но можно и минимальную санкцию просить. Поузнавайте практику по вашему суду.

[РОСТЭК-Орск]

Реквизиты документа не подскажите?

не подскажу, нет возможности посмотреть, но должно что-то такое быть, разъяснения ФНС, а мож и министерства еще, по квалификации административных правонарушений