Была направлена претензи о расторжении договора и возврате денег, но требования не были удовлетворены. Был предъявлен иск в суд по месту жительства истца, но суд его возвратил считая, что он был подан с нарушением правил подсудности, полагает, что на спорные правоотношения, возникшие из договора поручения, не распространяется закон "О защите прав потребителей", поскольку спор вытекает из персонального , а не публичного договора и они регулируются нормами ГК РФ.
Подал частную жалобу, в ней указал, что поскольку заключенный договор между сторонами предусматривает оказание Ответчиком услуг за плату Истцу - потребителю, направленные на удовлетворение его нужд, в данном случае направленные на удовлетворение потребностей потребителя юридического характера и достижение определенного результата,поэтому закон "О защите прав потребителей" установленного им общего порядка об альтернативной подсудности подлежат применению, что исклчало возврат искового заявления; остальные доводы были основаны на п. 1,2,5 Постановления Пленума ВС РФ "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей". Сам договор является смешенным и содержит элементы договоров поручения и договора оказания возмездных услуг, и местом исполнения данного договора являлся суд, в котором Поверенный взял на себя обязанность представлять интересы Доверителя и туда был подан иск.
Однако суд отказал в удовлетворении частной жалобы.
Уважаемые юристы, имеется какая-либо судебная практика по данному вопросу. Ваше мнение для меня очень важно.
Сообщение отредактировал aleks_al: 23 December 2010 - 01:21
