Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Письмо УФНС РФ по городу Москве


Сообщений в теме: 3

#1 Vladislav V.

Vladislav V.
  • ЮрКлубовец
  • 108 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 January 2011 - 07:12

Хотелось бы узнать мнение авторов и посетителей о Письме УМНС РФ по городу Москве от 13 августа 2003 года № 29-12/44313. В частности интересует отношение к пункту 4 указанного Письма:

4. Продажа товаров, выполнение работ или оказание услуг посредством платёжных карт подпадает под действие Закона N 54-ФЗ.
Суммы, оплаченные платёжными картами, пробиваются, как правило, на определённую секцию. В фискальной памяти кассового аппарата регистрируется и хранится информация о наличных денежных расчётах по всем видам оплат, в том числе по расчётам с помощью платёжных карт.
После оформления операций по расчёту с использованием платёжных карт покупателю (клиенту) возвращается платёжная карта, отдаются кассовый чек и слип (выписка товарного чека, которая прокатывается на специальной машине).
При возвращении покупателем товара возврат денежных средств осуществляется на основании квитанции возврата безналичным путём на карточку держателя при предъявлении кассового чека и платёжной карты.
При возврате в течение дня осуществляется отмена операции по оплате с платёжной карты. При возврате товара не в день покупки операции по выдаче денежных средств осуществляются в соответствии с заключённым договором эквайринга (договор между кредитной организацией и предприятием торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платёжных карт).
Выдача наличных денежных средств из денежного ящика ККТ при совершении операций возврата товара не допускается.


Особый интерес представляют последние три абзаца. Совершенно не ясно, на чем основывает составитель письма своё мнение. Закон № 54-ФЗ, на который ссылается автор, ничего подобного не содержит. С другой стороны, следование требованиям этого письма неизбежно приводит к нарушению прав потребителей.
Вопрос, собственно вот в чем: как потребителю отбиваться в суде в случаях, когда продавец ссылается на это письмо?
  • 0

#2 Пират

Пират
  • продвинутый
  • 608 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 January 2011 - 10:41

Деньги ваши вам вернут,туда же,откуда взяли - на карту.В чем нарушение ваших прав,если исходное положение будет восстановлено?
  • 0

#3 zyxer

zyxer
  • Старожил
  • 2819 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 January 2011 - 14:41

Вопрос, собственно вот в чем: как потребителю отбиваться в суде в случаях, когда продавец ссылается на это письмо?

Сам ФЗ не содержит подобных ограничений и ответственность по ним, а письма не являются НПА.
  • 0

#4 Vladislav V.

Vladislav V.
  • ЮрКлубовец
  • 108 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 January 2011 - 12:25

Деньги ваши вам вернут,туда же,откуда взяли - на карту.В чем нарушение ваших прав,если исходное положение будет восстановлено?

Если потребитель и покупатель совпадають в одном лице - то ничем. Но в случае, когда Это физически разные люди, то нарушение прав потребителя налицо. В таком случае потребмтель лишается права на получение денег за недоброкачественный или неподошедший товар.
Да и в случае когда потребитель и покупатель совпадают, тоже не все ясно. Например, при возврате товара необходимо иметь с собой карту, а ее отсутствие делает невозможным возврат, что тоже нарушает ЗоЗПП.

Сам ФЗ не содержит подобных ограничений и ответственность по ним, а письма не являются НПА.

Если еще МС это понимали. :)
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных