Сообщений в теме: 10

[VovkaSvS]

Добрый день! Случилась неприятность, ДТП на парковке. Днем, холодно, парковка, выходной, почти все занято. Нахожу свободное местечко, медленно двигаюсь к нему и начинаю парковать. Ехал абсолютно прямо и не сворачивал никуда и ни откуда не выворачивал (это важно, т.к. другой водитель утверждает что я там как то вилял и выворачивал неизвестно откуда). В тот момент когда мое левое зеркало заднего вида почти поравнялось с правым зеркалом заднего вида другого водителя, у него кто-то из пассажиров сзади резко и незаметно для меня распахивает свою заднюю дверь. Слышу только удар и скрежет. Итог - первая царапина начинается на моей водительской двери (где-то чуть дальше зеркала, то есть ближе к середине двери), царапина на стыке двух дверей и царапина в задней части пассажирской двери. У другого авто повреждения минимальны. Как я понял царапины были сделаны ребром этой самой открывшейся двери.
Рассмотрение дела и разбор будет послезавтра. Самое непонятное и неприятное - то что на какой то предварительной бумажке (непомню что это, но там дата рассмотрения и наши подписи) - написано что я нарушил правила в части несоблюдения боковой дистанции с автомобилем, по моему пункт 9.10 ПДД. Точно не могу сказать, бумаг сейчас нет перед глазами. Насколько я понял - это предварительный вердикт и еще ничего не решено. Хотел бы узнать как себя вести на разборе, чем руководствоваться? Прочитав правила увидел статью о том, что при невозможности произвести высадку пассажиров вдоль тротуара или обочины, высадка возможна на проезжей части, если это не создаст помех других транспортным средствам. Помогите разобраться в ситуации.

Пункт ПДД 12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
Пункт ПДД 5.1. Пассажиры обязаны: ....
... если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.

Я прав? Или я виноват?

[социальный_найм]

http://forum.yurclub...howtopic=273287
Почитайте по ссылке.

Я нарушения 9.10 не усматриваю.

К тому же нужно понимать, что написано в материалах дела.

Рекомендоал бы Вам в обязательном порядке сфотографировать место ДТП, особенно сделать реконсценировку и сделать фотки расположения ТС таким образом, что бы было видно как бы ночало ДТП.
Данные фотки нужно хожатайством приобщить к материалам дела.
Они нужны будут для доказывания того факта, что царапина у возникла у Вас не по Вашей вине. Также противная сторона может начать упирать, что Вы выезжали. Пусть тогда гаеры проверят виновную дверь на предмет помятости крепления и т.д. (хотя тут нужно понимать кто и как стоял, а из Ваего рассказа этого не понятно).

Далее.
ПДД РФ - 12. Остановка и стоянка
12.7. Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.


Может и сумбурно, но уже ночь.

По поводу виляний. Шлите противника в сад. Как можно так вилять, паркуясь между двух авто, что бы из одного из припаркованных авто, паркующегося не было видно? Нужно наверное в багажнике сидеть.

Сообщение отредактировал социальный_найм: 25 January 2011 - 05:59

[VovkaSvS]

Спасибо за ответ!

Расположение транспортных средств по схеме ДТП - абсолютно параллельно стоим, расстояния между передними частями и задними частями автомобилей одинаковое - по 60 см. Пока другой водитель спорит лишь с тем что я как-то там радиусно и криво выворачивая и парковался, а также что я должен был увидеть открывшуюся дверь. Завтра посмотрю что "нового" он придумает. Назад я не мог выезжать, так как по схеме я остановился чуть впереди бампера другого авто, а там уже бардюр и сугробы снега, и по сумме длин царапин я никак не получаюсь двигающимся назад. Пока вот так. Фото делал сотрудник ДПС, я к сожалению фото не сделал, как и водитель другого авто

Сообщение отредактировал VovkaSvS: 25 January 2011 - 08:38

[социальный_найм]

Упирайте на 12.7.

И всегда в любой ситуации делайте фотки или видеозапись. В крайнем случае выложите это на ютюб.

[VovkaSvS]

Сегодня разбор. По результатам отпишусь. Совет про фото и видео учту. СПАСИБО! Но дай Бог - чтобы не пригодилось...

Сообщение отредактировал VovkaSvS: 26 January 2011 - 10:46

[shum7]

ну и??? что в итоге то???

[VovkaSvS]

Пока ничего. Разбор в 1ый раз перенесли, не успели, очередь большая, вчера был разбор, перенесли на 1 февраля. Сказали "где показания пассажира, который открывал дверь", ждем его. Водитель продолжает настаивать на том, что его дверь была уже открыта. И что я там таким образом поворачивал и выворачивал заезжая на парковку, что я передней частью своего авто не задел его "открытую" дверь, а двумя дверьми пропахал. Хотя в моем уме не укладывается как радиусно поворачивать и поцарапать так две двери, я либо бы выломал ему дверь, либо в задней двери у меня был уже кратер от его двери. Заезжал я параллельно его машине, на схеме у нас они тоже расположены параллельно. Предположить что я заезжал с поворотом руля, получается чтобы так параллельно к нему встать - я должен был снести ему зад, проехать еще вперед, и сдать назад.

[социальный_найм]

На разборе 1 февраля попросите дать противной стороне лист бумаги и пусть он нарисует траекторию движения Вашего авто. Хотя гаишники сами его попросят это сделать.

Я тут и на листике порисовал, и машинки подвигал по столу ву соответствии с Вашим рассказом о диспозиции машин. Ну никак не получается заехать виляя и поиметь такие разрушения.

[VovkaSvS]

Да, изначально, еще до разбора, когда в ГАИ оформляли ДТП дежурный так и сказал - "где тогда повреждения фары, бампера и крыла?". Опять же, если они начнут рисовать траекторию, они же этим подтверждают что видели меня? Тут получается нестыковка - видя меня паркующегося они создают помеху, нарушая правила п. 12.7 и так же п.5.1 - это было небезопасно, ведь они видят меня и продолжают высаживаться. Я беру с собой пассажира своего, она подтвердит что когда мой передний бампер проезжал на уровне их задней двери - эта дверь была закрыта. Но опять же - они могут найти еще кучу своих свидетелей, которые могут "подтвердить" что она типа была открыта

Сообщение отредактировал VovkaSvS: 29 January 2011 - 17:43

[социальный_найм]

Но опять же - они могут найти еще кучу своих свидетелей, которые могут "подтвердить" что она типа была открыта

Если дело дойдет до суда, в чем я лично сомневаюсь, ибо гаеры тоже не дураки, то при наличии левых свидетелей Вы во время судебного следствия (или как оно там называется) будете иметь возможность со свидетелями пообщаться. По сути в случае суда лучше конечно нанять адвоката.
Липовые свидетели обычно валятся на мелочах, и их легко поймать на вранье. Главное правильные вопросы задавать. И не забывайте, что свидетели предупреждаются о даче ложных показаний.

[VovkaSvS]

Сегодня был назначен очередной разбор. Пассажира, открывавшего дверь вызывали повесткой, так как в прошлый раз явку он провалил - он типа был занят (его не отпустили с работы). И это дедушка под 80 лет. Сегодня пришел, их нет. Зашел - в ответ сразу в лоб - что я виновен и они вчера пассажира выслушали и записали и вина моя установлена. Я в шоке. Непонятно что там был за пассажир, потому что мы его так и не видели, похоже скрывают от нас. По ощущениям не дедушка приходил, почерк в объяснении бодрый, нарисована своя схемка в тексте тоже более-менее аккуратно. Странно все это. Но я начал упираться. Привел свои доводы. Так они яро указывали что дверь была открыта и я на нее напоролся (со слов "дедушки"). В общем зря не взял с собой фото повреждений. Инспекторы вызвали начальника своего. Нашли в базе пару фоток ДПС - вердикт начальника - виновен не я. Причем я ему тоже долго объяснялся и доказывал. Он сказал что судя по характеру повреждений дверь открыли "в меня". Но так как сегодня я один, снова вызвали второго водилу... все перенесли на 15 февраля... там будет окончательный вердикт. Теперь не знаю, как бы там снова без меня не наворотили "показаний". Одно радует - что все это означает, что без меня все равно ничего не решат окончательно. Но вот их дедушка - почему-то кажется мне что это был не дедушка... я конечно не видел кто вчера приходил давать показания, но терзают смутные сомнения... Вот такие вкратце пироги...

Сообщение отредактировал VovkaSvS: 04 February 2011 - 15:52