Подскажите пожалуйста. В результате ДТП сбит пешеход (тяжкий вред), проведена автотехэкспертиза. Результат - мог предотвратить.
Водитель выезжал с второстепенной дороги на главную, и поворачивал в то сторону где пешеход весь в черном переходил дорогу без пешеходного перехода.
Исходные данные
темное время суток, погода пасмурная, состояние покрытия - мокрое, покрытие шириной для 2-х направлений 7,2 м, наезд был произведен передней правой частью авто. Предполагаемое место наезда на расстоянии 2,7 м, от левого края проезжей части. Автомобиль с момента начала движения и до совершения наезда проехал 15,75 м за 3,57 секунды. Следы торможения отсутствуют.
Пешеход мужчина переходил дорогу быстрым шагом 5,1 км/ч вне пешеходного перехода, преодолев в поле зрения водителя 4,2 м.
Исследование:
Расстояние ТС = 15,75/3,57*3,6=16 км в час - скорость водителя
Вообщем время необходимое на остановку авто в этих условиях рассчитали на 2 секунды, что превышает время движения пешехода.
Нестыковки:
1. Дтп произошло зимой, в снегопад, при слабом искуственном освещении. Эксперимент проводили летом, в ясную погоду.
2. В экперименте учавствовал только водитель. Пешехода не было
3. В автотехэкспертизе нигде не упоминается в какой момент пешеход начал свое движение.??? (В его показаниях указано, что он стоял, видел автомобиль, думал, что тот его пропускает и пошел). Водитель говорит, что видел, что человек стоит и начал движение, когда он стоял. Свидетели говорят что видели, как автомобиль поехал первый. Как они высчитали? не понятно.
Как вы думаете есть ли возможность оспорить?
|
|
||
|
|
||
В этой теме нет ответов
