снятие ареста наложенного в порядке уголовного судопроизводства

#1 keepsmile

ЮрКлубовец-кандидат
57 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 01 February 2011 - 01:12

Ситуация следующая.

Введено наблюдение. Сняты аресты на имущество должника, наложенные в ХОДЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА. Аресты, наложенные в порядке уголовного судопроизводства в целях обеспечения гражданского иска не снимаются. На р/счетах реальные денежные средства, необходимые для компенсации значительных расходов (затрат)в ходе наблюдения, и самое интересное, полностью их покрывающих. (Предприятие - застройщик. Текущие расходы, эксплуатационные, инвентаризация, обеспечение сохранности имущества на объектах строительства и т.д., и т.д.).

На данный момент естественно заявляются другие кредиторы-дольщики, на оновании решений судов СОЮ и в принципе все остальные, у кого договора не были зарегистрированы.

1.Вопрос: получается один из всех имеет преимущество? (кстати в реестр не заявлятся)
2.Вопрос: Как снять арест в наблюдении?(согласно ст. 63 - никак?)
3.Вопрос: тупо ждать рассмотрения дела? ибо в конкурсном производстве вроде определились в КС РФ 15.12.10 г. (http://www.ksrf.ru/N...spx?ParamId=840)

Сообщение отредактировал keepsmile: 01 February 2011 - 01:14

Наверх

#2 Bistrov Den

организатор электронных торгов

Partner
4088 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 01 February 2011 - 14:01

По-моему статья 63 ЗоБ дает достатчно четкий ответ на Ваш вопрос - в наблюдении снимаются лишь аресты, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям. Прочих ограничений эта норма не касается.

Наверх

#3 Teufel1986

Partner
2041 сообщений

Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2011 - 18:58

По-моему статья 63 ЗоБ дает достатчно четкий ответ на Ваш вопрос - в наблюдении снимаются лишь аресты, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям. Прочих ограничений эта норма не касается.

и я так полагал... а только что получил гарантовскую рассылку, узнал о выходе в свет Постановления КС от 31.01.2011 № 1-П.
Вот что пишет суд:

Скрытый текст

УПК РФ предусматривает возможность наложить арест на имущество, находящееся у других лиц.
Такое допускается, если есть основания полагать, что оно получено в результате преступных действий либо использовалось (предназначалось) в качестве орудия преступления, для финансирования терроризма, преступной организации и т. д.
Также это возможно для того, чтобы обеспечить исполнение приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации.
В то же время Закон о банкротстве устанавливает специальный порядок удовлетворения имущественных требований кредиторов в ходе конкурсного производства.
В частности, с даты признания должника банкротом снимаются аресты, ранее наложенные на его имущество (ограничения по распоряжению). При этом наложение новых не допускается.
Проверив конституционность этих норм в их взаимосвязи, КС РФ разъяснил следующее.
По своему смыслу они не предполагают, что арест (по требованию УПК РФ) может быть наложен на имущество должника, находящегося в процедуре конкурсного производства.
Также положения не должны трактоваться как допускающие сохранение после введения конкурсного производства такого ареста на имущество должника для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в отношении отдельных лиц, являющихся конкурсными кредиторами.
Арест имущества третьих лиц, налагаемый для обеспечения исполнения приговора, возможен в отношении того, кто по закону несет за действия подозреваемого (обвиняемого) материальную ответственность, вытекающую из причинения вреда.
В силу УПК РФ наложение ареста отменяется на основании акта лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело. Это происходит, когда в применении такой меры отпадает необходимость.
Данное положение признано неконституционным в той мере, в какой оно не предусматривает эффективных средств защиты интересов собственника, на имущество которого наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. Имеются в виду случаи приостановления предварительного следствия по делу в связи с тем, что подозреваемый (обвиняемый) скрылся от следствия.