ИП прекратил свою деятельность. при переезде документов в другой город, они были все утеряны. Налоговая по результатам проверки, доначислила налог.....вышла немаленькая сумма-несколько миллионов рублей. Контрагентов они проверили, но не смогли проверить понесенные нами расходы, т.к. книга доходов отсутствует (утеряна). Т.е. если следовать их логике, ИП получал только прибыль. Документы (книги покупок. товарные накладные) мы частично восстановили, и при подаче заявления в суд, все что у нас было-предоставили. Налоговики говорят что не собираются принимать во внимание эти документы, т.к. решение уже есть, а суд говорит что они не бухгалтерия, чтобы все пересчитывать.... В суд мы обратились общей юрисдикции (мы больше не ИП), да и проверка осуществлялась после нашего закрытия.Что нам делать дальше? Акт об утере документов мы составляли....но законодательством не предусмотрено хранение документов именно физ. лицами...
|
|
||
|
|
||
Потеряны документы о понесенных ИП расходах - налоговая доначислила налог в
Автор bearrrrr, 01 Feb 2011 17:41
Сообщений в теме: 9
#2
Отправлено 02 February 2011 - 17:37
Тема уходит в "Это мы проходили".
Автору рекомендуется обратиться к юристу в оффлайне.
Автору рекомендуется обратиться к юристу в оффлайне.
#3
Отправлено 02 February 2011 - 17:45
Не понял.....к какому юристу???Тема уходит в "Это мы проходили".
Автору рекомендуется обратиться к юристу в оффлайне.
#4
Отправлено 05 February 2011 - 15:21
Предпочтительно к тому, который знаком с методикой проведения выездных налоговых проверок и порядка их обжалования. Форум здесь бессиленю
#6
Отправлено 08 February 2011 - 09:32
Что касается подпункта 7 пункта 1 статьи 31, в апелляционной жалобе в налоговую, мы указывали что следовало к нам применять именно эту статью.......налоговая ответила:норма пункта 1 статьи 221 Кодекса является специальной, соответственно, расчетный метод, указанный в статье 31 кодекса, в данном случае неприменим.
#8
Отправлено 09 February 2011 - 00:12
Судебная практика говорит, что налогоплательщик обязан вести учет полученных доходов и понесенных расходов на основании НК РФ, потому доказывать расходы - обязанность налогоплательщика. Суд обычно указывает, что у налогоплательщика было достаточно времени на восстановление документов и чхать.
Сведения об аналогичных налогоплательщиках применяются когда отсутствуют сведения именно о доходах (например работают с налом без кассы). К тому же это право, а не обязанность налогового органа.
Сведения об аналогичных налогоплательщиках применяются когда отсутствуют сведения именно о доходах (например работают с налом без кассы). К тому же это право, а не обязанность налогового органа.
Сообщение отредактировал atatata: 09 February 2011 - 00:14
#9
Отправлено 10 February 2011 - 10:40
здесь суд общей юрисдикции...а там судьи мало что понимают в экономике да и практика арбитража для них не пример.в том - то и дело, что налоговая не дала времени на восстановление документов. На суде же я проявляю полную лояльность, все документы восстановлены частично. Есть даже выписки из банков по движениям денежных средств.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
