В результате ДТП сбит пешеход. 264 ст. при причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности с нарушением правил ПДД. Результат Экспертиза -тяжкий вред.(но исход- все хорошо перелом сросся). Приговор- 1 год условно (ранее не судим), моральный вред -250000р. судебные издержки - 25000р. Материальный вред к страховой компании.
Регион - московская область. Собираемся обжаловать размер компенсации в областном суде. Какие прогнозы??
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 4
#2
Отправлено 03 February 2011 - 02:17
Перелом перелому рознь, да и потерпевшие по разному переносят страдания. Какие были представлены доказательства физических и нравственных страданий. В чём они заключались по объяснениям истца?моральный вред -250000р
#3
Отправлено 04 February 2011 - 18:32
Перелом перелому рознь, да и потерпевшие по разному переносят страдания. Какие были представлены доказательства физических и нравственных страданий. В чём они заключались по объяснениям истца?
моральный вред -250000р
доказательства конкретно выражены не были. В чеках, предъявленных на материальный вред присутствовали документы о вызовах скорой помощи для жены потерпевшего(давление). Лечение в стационаре длилось примерно 2 месяца, потом выписан на амбулаторное лечение. Ничего конкретного про физические и моральные страдания не было сказано ни в суде, ни в иске. А что до перелома, в амбулаторной карте есть запись о том что у него есть диагноз деформирующего остеоартроза именно этого левого коленного сустава с 2007 года (за полтора года до наезда), судебно медицинские эксперты написали в заключении, что этот диагноз на перелом повлиять не мог, а только мог повлиять на более длительную реабилитацию. Спустя год (при обследовании на повторной медэкспертизе) в заключении этих же мед экспертов описана полная консолидация. Перелом сросся.
#4
Отправлено 05 February 2011 - 14:38
Сросся это хорошо, а потерпевший то ходит без проблем или для него это мучение. Его образ жизни изменился или нет. По практике вроде как многовато взыскано. В некоторых регионах такую сумму даже за причинение смерти не взыскивают. Хотя если виновник достаточно состоятельный человек, для которого такая сумма как карманные расходы, то... решение вряд ли изменят.
#5
Отправлено 05 February 2011 - 21:08
Сросся это хорошо, а потерпевший то ходит без проблем или для него это мучение. Его образ жизни изменился или нет. По практике вроде как многовато взыскано. В некоторых регионах такую сумму даже за причинение смерти не взыскивают. Хотя если виновник достаточно состоятельный человек, для которого такая сумма как карманные расходы, то... решение вряд ли изменят.
в том то и дело, что сумма не померна для виновника. наложили обеспечительную меру на арест машины. Единственное что у него есть. доходы представили в виде квитанций по ИП (200 тыс за год)на иждивении два ребенка. Машину заберут, чтобы с торгов продать. И у него ничего не будет. А на машине он деньги зарабатывает, для семьи. Потерпевший ходит с тростью, но ограничения в движениях связаны именно с его болезнью, которая до этого и была - остеартроз. Это написано в заключении судмедэкспертов. Какая судебная практика у областного суда за такие грехи?? И сколько просить на снижение???
