В теме одно сообщение

[Nestan]

Коллеги подскажите как обосновать жалобу?!
Коротко суть дела:
Между двуия ОАО заключен договор на эксклюзивную поставку сырья (кварц жильный). ОАО 1- Поставщик. ОАО 2-Покупатель (наша компания).
ОАО 1 подает жалобу в ФАС о нарушении антимонопольного законодателтсва в части ограничения ОАО 2 конруркнции на рынке, так как последнее по договору фактически становится монополистом.
Состоялось рассмотрение в ФАС. До начала процесса редседатель объявил о том, что ведется аудиозапись и протокол и бла-бла-бла. Процесс закончился, комиссия посовещалась, пригласили ннас на оглашение принятого решения.
Решение оглашенное после заседания): решили- исключить из договор пункт об эксклюзивности, при этом остальные условия договора оставить в силе. Выдать сторонам предписание об исключении данного пункта из договора.
нас такое решение вполне устраивало (нам важно сохранить цену)
Получили решение в полном объеме и тихо офигели: Решили признать договор не нейстивтельным, ввыдать сторонам предписание и обязать их в течение месяца представить в ФАС доказательства расторжения договора...

сижу и думаю - у кого не все в порядке с мыслями...
надо обжаловать... как доказать несоответствие оглашенного в процессе решения, тому что мы получили на руки?
написала в ФАС ходатайство о предоставлении мне копии протокола заседания и копии аудиозаписи... Жду ответ

Что еще можно сделать и куда обжаловать? Никогда с ФАСом не сталкивалась. Первый отып, так сказать...
Жду конструкивных советов!!!

[atatata]

У меня в арбитраже такое было, объявили удовлетворение, в решении пришел отказ. Бывает... Забудьте.