Сообщений в теме: 8

[Тимур - ирон]

Друзья, как восстановить жизнедеятельность юрика, в отношении которого, в далеких 90-х судом принято решение о ликвидации.
Так до настоящего времени неисполнено решение суда 1998 г. о ликвидации ТОО. В ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о ТОО, но в ИФНС сведения о ТОО имеются, более того ТОО числиться должником, и ИФНС исправно начисляет пеню. При указанных обстоятельствах, как восстановить жизнедеятельность ТОО?

[MyRoute]

неисполнено решение суда 1998 г.

по какой причине? хотя это и не имеет значение, имхо.

При указанных обстоятельствах, как восстановить жизнедеятельность ТОО?

Нет уж, умерла, так умерла. (с)

[vbif]

Тимур - ирон,
а вас не затруднит привести хотябы одну причину для возрождения?

[Тимур - ирон]

неисполнено решение суда 1998 г.

по какой причине? хотя это и не имеет значение, имхо.

При указанных обстоятельствах, как восстановить жизнедеятельность ТОО?

Нет уж, умерла, так умерла. (с)

Здесь хочу заметить, что выражение "умерла, так умерла" вряд ли уместно, скорее юрик в коме. Потому как ликвидация юрика не произведена, как ранее отмечал ИФНС признает факт существования юрика и начисляет ему пеню.

Тимур - ирон,
а вас не затруднит привести хотябы одну причину для возрождения?

Не затруднит. Юрику на праве бессрочного пользования предоставлен з/у, на который в настоящее время, согласно действующему законодательству юрик должен оформить право аренды или собственности. Тогда как ликвидированный, как впрочем и недоликвидированный, юрик этого сделать не сможет и з/у вернется собственнику.

[vbif]

а..ну понятно...
однако мое ИМХО
то обстоятельство что

ИФНС признает факт существования юрика и начисляет ему пеню

не отменяет положений ст 51 и 49 ГК РФ
"Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц"
"Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц"

из чего следует вывод - нет в ЕГРЮЛ нет в природе

а в отношении пени..
в мой почтовый ящик уже четвертый год продолжают приходить уведомления налоргов о необходимости уплаты налогов лицом которое проживало в этой квартире еще до того лица у которого я эту квартиру купил..
вполне вероятно что оно уже и почило в бозе ибо согласно документам было в очень преклонном возрасте..

если бы факт начисления пени со стороны налоргов являлся необходимым и достаточным доказательством существования лица (юридического или физического ) это был бы исключительно остроумный способ неограничено продлять жизнь

[MyRoute]

В ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о ТОО,

они могли туда и не попасть. Не потому что ликвидировано, а потому что не прошло перерегистрацию в 2001 (?) году и сведения не попали в ЕГРЮЛ. А уж по какой причине сведения не попали в реестр, это вопрос второй.

Сообщение отредактировал MyRoute: 09 February 2011 - 18:46

[Тимур - ирон]

В ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о ТОО,

они могли туда и не попасть. Не потому что ликвидировано, а потому что не прошло перерегистрацию в 2001 (?) году и сведения не попали в ЕГРЮЛ. А уж по какой причине сведения не попали в реестр, это вопрос второй.

Юрик действительно никогда на присутствовал в ЕГРЮЛ, т.к. будучи созданным ранее ЕГРЮЛ не совершил действий необходимых для того, чтобы быть в ЕГРЮЛ. Но и в настоящее время вправе подать в ИФНС соответствующее заявление и быть внесеннм в ЕГРЮЛ. В частности из ТОО необходимо превратиться - ну например в ООО. Считаю, что в рассматриваемом случае, утверждение о несуществовании юрика в связи с отсутствием сведений о нем в ЕГРЮЛ не верно.

[MyRoute]

а ликвидировалось ТОО судом по каким основаниям?

[Тимур - ирон]

а ликвидировалось ТОО судом по каким основаниям?

Из решения суда:
ТОО отчеты в ГНИ с IV кв. 1996 г. по 1999 г. не предоставлял, что является грубым нарушением норм НК РФ, ФЗ "о бухучете и отчетности в РФ". РЕШИЛ: ликвидировать юру. Обязанности по ликвидации возложить на учредителей.