По гражданско правовому договору услуга начала оказываться с 1 февраля, но договор подписывается с 9 февраля. Законно ли такое с точки зрения закона?
И что скажут бухгалтера?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 6
#2
Отправлено 09 February 2011 - 10:45
Интересно, с какой ещё точки зрения можно рассуждать о "законности"?Законно ли такое с точки зрения закона?
Статьи 161, 425, 434 ГК для размышления.
Зря Вы это написали.И что скажут бухгалтера?
#4
Отправлено 09 February 2011 - 11:22
Но почему же зря. Тема насущная, хотя конкретика не указана.
Я передал по акту приема-передачи имущество в аренду вместе с договором аренды для подписания арендатором. Тот сослался на отсутствие печати и пообещал вернуть договор как только-так сразу. Вернул мне подписанный экземпляр договора с указанием на дату на 10 дней позже передачи имущества.
В суде Ответчик ляпнул, что договора не было со ссылкой на несоблюдение письменной формы договора, на что суд сказал, что:
1. Арендуемое имущество уже было в распоряжении арендатора на момент заключения договора, и
2. Договор не предусматривает дробления арендной платы по дням, цена договора исчисляется за месяц и подлежит оплате за календарный месяц.
Повертите эти мысли IrinaSTS, может получиться применить к Вашей ситуации.
Я передал по акту приема-передачи имущество в аренду вместе с договором аренды для подписания арендатором. Тот сослался на отсутствие печати и пообещал вернуть договор как только-так сразу. Вернул мне подписанный экземпляр договора с указанием на дату на 10 дней позже передачи имущества.
В суде Ответчик ляпнул, что договора не было со ссылкой на несоблюдение письменной формы договора, на что суд сказал, что:
1. Арендуемое имущество уже было в распоряжении арендатора на момент заключения договора, и
2. Договор не предусматривает дробления арендной платы по дням, цена договора исчисляется за месяц и подлежит оплате за календарный месяц.
Повертите эти мысли IrinaSTS, может получиться применить к Вашей ситуации.
#5
Отправлено 09 February 2011 - 12:32
в самом договоре это указано?услуга начала оказываться с 1 февраля,
прям так обе стороны подписали 9 или 1 сторона 1, а вторая - 9?договор подписывается с 9 февраля.
что именно "законно"? оказание услуг, подписание договора, несоответствие "бумажки" факту, или, к примеру, путевые листы, выписывавшиеся в период с 01 по 09 февраля? вопрос сформулируйте.Законно ли такое с точки зрения закона?
И что скажут бухгалтера?
кому? бывает, что у бухгалтеров на один и тот же вопрос разные ответы в зависимости от то, кто им этот вопрос задает
#6
Отправлено 09 February 2011 - 13:41
Просто директор не правомочен подписывать с 1 февраля, это - новый директор и работает он с 9 февраля, соответственно и подписывает 9 февраля. Но услуга консультанта (экспата) оказывалась с 1 февраля. Просто старого директора выгнали с треском и он уехал далеко.
Стороны готовы подписать договор 9 февраля что работы оказывались с 1 февраля. Не будет проблем по бухгалтерии и вообще....?
Стороны готовы подписать договор 9 февраля что работы оказывались с 1 февраля. Не будет проблем по бухгалтерии и вообще....?
#7
Отправлено 09 February 2011 - 16:44
ч.2 ст.425 ГК. + Постановление Третьего ААС от 22.03.2010 №А33-16880/2009 и куча практики по аренде
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
