|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 9
#1
Отправлено 09 February 2011 - 03:17
Адвокат ЛГАЛ в суде, что вместе с участковым вручал нам повестки для участия в Суде по гражданскому делу О ИЗЪЯТИИ ДОЛЕВОЙ соб ственности в квартире от которых мы злостно уклонялись и игнорировали их, на что Суд принял заочное решение об изятии таковой. Если бы знали,что против нас ведуться такие заседания,то кончно явились бы в суд,так как нарушались наши права.Все тайное стало явным и по неожиданно открывшимся обстоятельствам мы начали судебный процесс о восстановлении нас в наших правах.На суде адвокат доказывал,что сам лично вручал нам повестки, а мы его видили в суде первый раз в жизни. Так же предоставленный им АКТ был подписан участковым который вообще не уполномочен подписывать подобные акты,так как не закреплен за тем адресом где якобы вручались повестки,того участкового мы тоже никогда не видили,за то познакомились с настоящим потом.И повестки то "вручались" по адресу из которого мы выписаны аж в 2004 году и там уже живут посторонние и незнакомые нам люди.В новом составе суда принято отменить то Заочное решение( )и рассмотреть тот иск о изъятии долевой собственности уже в нашем присутствии. Когда я показала АКТ об отказе от повестки настоящему участковому он лиш произнес,что "напрасно он это сделал",так как я уже обратилась с жалобой к его руководству. ПОДСКАЖИТЕ! как привлечь адвоката за умышленное введение суд в заблуждение,подделку документов......ИЗВИНИТЕ за сумбурные объяснения,надеюсь,что хоть что то понятно из написанного....По КАКИМ ИНСТАНЦИЯМ ПРИВЛЕЧ АДВОКАТА? ведь абсолютно ясно,что стряпали это дело против нас в тихоря. И судья того процесса уволена уж не знаю по каким причинам.
#2
Отправлено 09 February 2011 - 03:37
Врать в судебном заседании - святое право сторон. (с)Адвокат ЛГАЛ в суде
#5
Отправлено 09 February 2011 - 04:24
Адвокат ЛГАЛ в суде, что вместе с участковым вручал нам повестки для участия в Суде по гражданскому делу
Вы ничего не путаете?Врать в судебном заседании - святое право сторон. (с)
#6
Отправлено 09 February 2011 - 04:31
Ольга Лебедева, это вас нужно привлечь за то что не обладая специальными знаниями беретесь помогать разным В. Кайдакам. Все что вы сумбурно (и с нарочитым неуважением норм русского языка) описали в первом посте, никак не связано с приложенным вами актом. Вы ничего в обеспечительных мерах не понимаете, но "осуждаете"... Никакие повестки вам не вручались, никто об этом не говорит и не пишет, поэтому заочное решение и отменили. Вообще бывать надо хоть иногда по месту своей пусть и долевой, но собственности. Если вы этого не делаете, то это исключительно ваши проблемы.
#8
Отправлено 09 February 2011 - 15:58
Бывать то бывали, а что процессы велись не знали... Вот такие пироги как говориться получились ! И куда теперь безграмотным податься ?
#9
Отправлено 09 February 2011 - 16:01
Прежде чем писать, понять куда и что...И куда теперь безграмотным податься ?
#10
Отправлено 09 February 2011 - 19:46
1. Адвокат не врет, Адвокат РАБОТАЕТ!!!Адвокат ЛГАЛ в суде
2. Адвокат не врет, Адвокат излагает свою версию правды!!!
Сообщение отредактировал Talion: 09 February 2011 - 19:46
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
