Сообщений в теме: 6

[pauannn]

Коллеги, подскажите, пожалуйста, если уставом АО предусмотрено одобрение некоторых сделок правлением, но нет ссылки, что данное правило не распространяется на сделки, в совершении которых имеется заинетресованность, надо ли их одобрять двумя органами управления (ОСА как заинетерсованность и Правлением как сделки с недвижимостью). Что в данном случае должно быть первично?

[Savushka]

Коллеги, подскажите, пожалуйста, если уставом АО предусмотрено одобрение некоторых сделок правлением, но нет ссылки, что данное правило не распространяется на сделки, в совершении которых имеется заинетресованность, надо ли их одобрять двумя органами управления (ОСА как заинетерсованность и Правлением как сделки с недвижимостью). Что в данном случае должно быть первично?

ИМХО - если она одобряется по ФЗ, то ее одобрение Правлением не обязательно. И первично, ессно, одобрение по ФЗ, потому как вопросы, отнесенные к компетенции ОСА, СД не могут передаваться на рассмотрение исполнительным органам.

Сообщение отредактировал Savushka: 09 February 2011 - 14:54

[alphauno]

ИМХО, pauannn, если уставом предусмотрено, что недвижимость двигается только с согласия правления, лучше одобрить два раза. Согласен с Savushka, одобрение ОСА - важнее.

[pauannn]

Спасибо.

Надо будет прописать в уставе, что на сделки с заинтересованностью данные положения не распространяются...

[Savushka]

Спасибо.

Надо будет прописать в уставе, что на сделки с заинтересованностью данные положения не распространяются...

Не знаю, как там у вас в уставе написано, но ежели нет ограничения по сумме, неплохо было бы также указать, что положения в том числе не распространяются на крупные сделки.

[RLaw]

подниму тему

Все согласны с тем, что компетенция СД (Правления и т.п.) может пересекаться с компетенцией ОСА (ОСУ)?
Например, СД одобряет сделку как сделку с недвижимостью, а ОСА как крупную сделку.
Буду признательная на ссылки на судебную практику. Сама не нашла.

[TatianaR]

подниму тему

Все согласны с тем, что компетенция СД (Правления и т.п.) может пересекаться с компетенцией ОСА (ОСУ)?
Например, СД одобряет сделку как сделку с недвижимостью, а ОСА как крупную сделку.
Буду признательная на ссылки на судебную практику. Сама не нашла.

А что вас смущает? В любом случае будет заседание СД для того, чтобы определиться с вопросами по созыву ОСА. Пусть члены СД одобрят сделку в рамках своей компетенции по основнаию, предусмотренному уставом, а акционеры по основанию, предусмотренному ФЗ. Одно не исключает другого. Все уважаемые люди выскажут свою позицию, никто не будет в обиде. И все требования будут соблюдены.

два органа управления вполне могут одобрить одну сделку. Другой вопрос, если будет конфликт интересов.....Если, скажем, СД одобрит, а ОСА нет. Вот тогда стоит подумать, чье мнение будет решающим.