Сообщений в теме: 6

[Тупая блондинка]

Уважаемые коллеги.
Возник таой вопрос.Ст. 779 - по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуествить определенную деятельность) а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статья 1005 - по агентскому договору одно сторона (агент) обязуется совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, на за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Как отличить, когда совершаются действия по агентскому договору, а когда это договор оказания услуг?
У меня истец считает, что обеспечивать целевое расходование средств, полученных от застройщика, техническое сопровождение проекта и строительства, учет и контроль сметного лимита - это агентский договор, я считаю, что договор возмезного оказания услуг, но не могу аргументировать. В принципе, под фрмулировку совершать определенные действия можно подогнать любой договор.
Может быть найдется добрая душа, поможет. Спасибо.
Там еще есть корректировка проектной документации по объекту - это может быть агентским договором. Я считаю это договором подряда.

[Мэйсон]

А вы перечитайте еще раз ст. 1005. Там ясно написано: "от своего имени".
И еще. Как мне представляется, агентский договор предполагает взаимодействие АГЕНТА с третьими лицами для достижения целей, поставленных ПРИНЦИПАЛОМ.
Может и ошибаюсь.

[Strategy]

услуги: от своего имени и за свой счёт.
агентский: от своего имени/принципала и за счёт принципала.
Вообще-то, есть позиция, что агентирование - это разновидность договора возмездного оказания услуг

[Мэйсон]

услуги: от своего имени и за свой счёт.
агентский: от своего имени/принципала и за счёт принципала.
Вообще-то, есть позиция, что агентирование - это разновидность договора возмездного оказания услуг

А где в ВОУ "от своего имени"?

[MyRoute]

истец считает, что обеспечивать целевое расходование средств, полученных от застройщика, техническое сопровождение проекта и строительства, учет и контроль сметного лимита - это агентский договор, я считаю, что договор возмезного оказания услуг, но не могу аргументировать.

вопрос в том, что хочет получить принципал/заказчик/исполнитель.
Если просто:
Агент, это, обычно, посредник между Принципалом и клиентом Принципала. Если в вашей схеме Вас не интересует то, чем занимается агент, привлекающий и/или обслуживающий Клиентов, а интересуют взаимоотношения с Клиентом (их качество и/или количество), то это, скорее, агентская схема.
Если Вас интересует промежуточный результат сам по себе (т.е. то, чем занимается Агент/исполнитель для Вас), то это, скорее ВОУ.

И почитайте Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2004 г. N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии"

Сообщение отредактировал MyRoute: 09 February 2011 - 20:35

[Мэйсон]

истец считает, что обеспечивать целевое расходование средств, полученных от застройщика, техническое сопровождение проекта и строительства, учет и контроль сметного лимита - это агентский договор, я считаю, что договор возмезного оказания услуг, но не могу аргументировать.

вопрос в том, что хочет получить принципал/заказчик/исполнитель.
Если просто:
Агент, это, обычно, посредник между Принципалом и клиентом Принципала. Если в вашей схеме Вас не интересует то, чем занимается агент, привлекающий и/или обслуживающий Клиентов, а интересуют взаимоотношения с Клиентом (их качество и/или количество), то это, скорее, агентская схема.
Если Вас интересует промежуточный результат сам по себе (т.е. то, чем занимается Агент/исполнитель для Вас), то это, скорее ВОУ.

И почитайте Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2004 г. N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии"

Исчерпывающе по моему!

Сообщение отредактировал Мэйсон: 09 February 2011 - 20:45

[Тупая блондинка]

Всем спасибо
MyRoute , отдельное спасибо.