|
|
||
|
|
||
Один ли предмет, стороны и основания иска?
#1
Отправлено 09 February 2011 - 20:35
2007 г. исковое заявление о переносе забора к Т.
заключено мировое соглашение о выкупе 13 кв. м. участка, на которые "заехали", чтобы не переносить забор.
2010 г. мировое соглашение не исполнено, испол. лист вернули с невозможностью исполнения, по вине ответчика.
2010 г. новое исковое заявление о сносе забора. стороны те же, основание то же, забор "заехал" на участок истца.
Решение районного суда- Забор снести. В решении указывает, что , поскольку, мировое соглашение не исполнено других способов защиты нарушенного права, кроме как снести забор не имеется.
Вопрос- законно ли это? А как же тогда ст. 134 ГПК РФ ? что- имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон?
#2
Отправлено 09 February 2011 - 22:19
о переносе забора
о сносе забор
Предметы иска - РАЗНЫЕ.
#3
Отправлено 09 February 2011 - 22:23
Похоже, что нет... Решение было обжаловано? Жалоба рассмотрена?2007 г. исковое заявление о переносе забора к Т.
заключено мировое соглашение о выкупе 13 кв. м. участка, на которые "заехали", чтобы не переносить забор.
2010 г. мировое соглашение не исполнено, испол. лист вернули с невозможностью исполнения, по вине ответчика.
2010 г. новое исковое заявление о сносе забора. стороны те же, основание то же, забор "заехал" на участок истца.
Решение районного суда- Забор снести. В решении указывает, что , поскольку, мировое соглашение не исполнено других способов защиты нарушенного права, кроме как снести забор не имеется.
Вопрос- законно ли это?
Как посмотреть... Перенос забора предполагает снос существующего забора и последующее возведение забора в другом месте...Предметы иска - РАЗНЫЕ.
о переносе забора
о сносе забор
#4
Отправлено 10 February 2011 - 00:24
#5
Отправлено 10 February 2011 - 02:19
Снос - это удаление, не обязательно связанное с уничтожением. Если есть возможность удалить, не уничтожая полностью, - то ради бога...скорее - что подразумевает сам термин снос - это удаление его с одного места с возожностью его взведения в другом месте или сос - это его полное разрушение
#6
Отправлено 11 February 2011 - 01:36
Причем самое интересное то, что "заехали" только частью забора (13 кв.м), а в решении суда видим следующее: произвести снос самовольной посторойки-кирпичного забора высотой 3 м., представляющей собой кирпичные столбы с кирпичным заполнением.и вынести строительный мусор)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


