Сообщений в теме: 20

[ЗЕЛЕНЫЙ ДЬЯВОЛ]

Статья 33. Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения
............
12. По исполнительному производству, переданному из одного подразделения судебных приставов в другое, судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения:
1) в пределах территории Российской Федерации - по согласованию с главным судебным приставом Российской Федерации, о чем извещаются соответствующие главные судебные приставы субъектов Российской Федерации;
2) в пределах территории одного субъекта Российской Федерации - по согласованию с главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, о чем извещаются старшие судебные приставы соответствующих подразделений судебных приставов.
13. Если судебный пристав-исполнитель получил разрешение на совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются его полномочия, то на данной территории старший судебный пристав оказывает содействие судебному приставу-исполнителю в исполнении исполнительного документа.

Возникает вопрос, как оформляется согласование (разрешение) на проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения между Руководителем УФССП и СПИ?

[Снежная Королева]

Начальник ОСП пишет ГСП служебку, а получает в ответ (наверно) просто письмо.

[ЗЕЛЕНЫЙ ДЬЯВОЛ]

Начальник ОСП пишет ГСП служебку, а получает в ответ (наверно) просто письмо.

А что вы скажите на это:

Приказ Минюста РФ от 25 июня 2008 г. N 126
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов"
........................................................

Доверенности

39. Доверенность подтверждает наличие у представителя прав действовать от имени Службы, а также определяет условия и границы реализации этих прав. Доверенность оформляется на угловом бланке Службы. Представителями могут быть одно или несколько лиц.

40. Оформление доверенностей в Службе осуществляется в соответствии со ст. 185-187 Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 32, ст. 33), согласно которым доверенность ничтожна, если в ней не указана дата ее выдачи. Срок действия доверенности не может превышать трех лет.

41. Доверенности на право заключения договоров, совершения иных действий от имени Службы, представления интересов Службы в различных государственных, общественных и судебных органах оформляются в соответствии с действующими нормативно-распорядительными документами о порядке выдачи доверенностей в Службе.

Исходя из п.41 инструкции, полномочия СПИ на совершение ареста на территории другого района (иные действия) от имени Службы оформляются в виде доверенности.

Сообщение отредактировал ЗЕЛЕНЫЙ ДЬЯВОЛ: 12 February 2011 - 15:25

[Снежная Королева]

Инструкция по делопроизводству поменялась. Есть тема соответствующая на форуме. Честно скажу, новую даже еще не читала.

[ЗЕЛЕНЫЙ ДЬЯВОЛ]

Инструкция по делопроизводству поменялась. Есть тема соответствующая на форуме. Честно скажу, новую даже еще не читала.

Я ознакомился с новой инструкций, там тоже самое, только поменялась нумерация пунктов.

[Снежная Королева]

Не соглашусь с Вашей позицией о необходимости наличия доверенности.

[ЗЕЛЕНЫЙ ДЬЯВОЛ]

Не соглашусь с Вашей позицией о необходимости наличия доверенности.

Тогда сошлитесь на НПА если не согласны , я привел вам аргумент в виде пункта инструкции ФССП России.

[Снежная Королева]

Тогда сошлитесь на НПА если не согласны , я привел вам аргумент в виде пункта инструкции ФССП России.

Привели, кто ж спорит с этим, вот только Вашего случая данные пункты инструкции совершенно не касаются.

13. Если судебный пристав-исполнитель получил разрешение на совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются его полномочия...

Давайте не будем забывать, что пристав совершает исп. действия и применяет меры принудительного исполнения по своему исп. производству.
Поскольку судебный пристав-исполнитель является процессуально-самостоятельным участником исполнительного производства, доверенность не требуется.
Вот не так давно наша судебная коллегия согласилась с этими (и другими) моими доводами по поводу необходимости наличия у СПИ доверенности.

[ЗЕЛЕНЫЙ ДЬЯВОЛ]

Давайте не будем забывать, что пристав совершает исп. действия и применяет меры принудительного исполнения по своему исп. производству.
Поскольку судебный пристав-исполнитель является процессуально-самостоятельным участником исполнительного производства, доверенность не требуется.
Вот не так давно наша судебная коллегия согласилась с этими (и другими) моими доводами по поводу необходимости наличия у СПИ доверенности.

Не по своему, а в отношении должника.

Ага, самостоятельным, только совершающий действия от имени Службы и представляющий Службу (юр. лицо).

А так как СПИ совершает действия на территории, которая находится вне его компетенции, то и доверенность на совершение таких действий безусловна требуется и это подтверждается соответствующим пунктом инструкции.

Я конечно не удивляюсь, почему суд согласился с вами без ссылки на НПА.

Привели, кто ж спорит с этим, вот только Вашего случая данные пункты инструкции совершенно не касаются.

Так и поясните почему не касаются? Все четко и ясно написано. Только когда будете пояснять, приведите пожалуйста НПА.

[slait]

Могу сказать как было у меня на практике.
В адрес ГСП (места проведения действий) было направлено письмо от моего ГСП, с описанием ситуации и объяснением необходимости проведения действий.
На это письмо был подготовлен ответ этого ГСП в котором им разрешалось проведение данных действий.

[ЗЕЛЕНЫЙ ДЬЯВОЛ]

Могу сказать как было у меня на практике.
В адрес ГСП (места проведения действий) было направлено письмо от моего ГСП, с описанием ситуации и объяснением необходимости проведения действий.
На это письмо был подготовлен ответ этого ГСП в котором им разрешалось проведение данных действий.

Каким НПА вы руководствовались?

[slait]

Только законом, но это было ещё во время 119-ФЗ. Насколько я понимаю, сейчас процедура также не регламентирована.
Поэтому предполагаю, что разрешение должно быть выражено в "явной форме", то есть или самим письмом ГСП или, например, его резолюцией на запросе.

[ЗЕЛЕНЫЙ ДЬЯВОЛ]

Только законом, но это было ещё во время 119-ФЗ. Насколько я понимаю, сейчас процедура также не регламентирована.
Поэтому предполагаю, что разрешение должно быть выражено в "явной форме", то есть или самим письмом ГСП или, например, его резолюцией на запросе.

Регламентировано инструкцией (НПА), в явной форме.

[slait]

Да пусть он хоть рядом стоит и головой кивает.

[ЗЕЛЕНЫЙ ДЬЯВОЛ]

Да пусть он хоть рядом стоит и головой кивает.

Это юридически не правомочно. Разрешение (доверка) должна быть оформлена в бумажном варианте, с подписью руководителя (зама) местного ФССП и с оттиском гербовой печати, дабы подтвердить подлинность подписи.

Слышали поговорку, без бумажки ты какашка, а с бумажкой человек.

[slait]

Как юрист я с этим не соглашусь, однако вероятность возникновения такой ситуации на практике считаю сверхмалореальной )

[Eisenfaust]

Исходя из п.41 инструкции, полномочия СПИ на совершение ареста на территории другого района (иные действия) от имени Службы оформляются в виде доверенности.

И кому СПИ будет предъявлять эту доверенность? Должнику? Вместе со служебным удостоверением? Смешно.
Кроме того, в Инструкции говорится о представлении интересов Службы. А наш СПИ наверняка трудится в ТО и представляет именно этот ТО, который является самостоятельным юридическим лицом.

P.S. А направить поручение о производстве тех или иных действий по исполнительному производству почему нельзя?

[slait]

В некоторых ситуациях быстрее и легче взять разрешение.
Например, при наличии производства в Москве и необходимости действий в Московской области.

[ЗЕЛЕНЫЙ ДЬЯВОЛ]

И кому СПИ будет предъявлять эту доверенность? Должнику? Вместе со служебным удостоверением? Смешно.

А чего смешного-то? Доверенность предъявляется понятым и сторонам исполнительного производства, как доказательство правомочности действий. Вы прежде, чем что-нибудь написать, подумайте, желательно мозгом.

Кроме того, в Инструкции говорится о представлении интересов Службы. А наш СПИ наверняка трудится в ТО и представляет именно этот ТО, который является самостоятельным юридическим лицом.

Самостоятельное юр. лицо не становится шарашкиной конторой "рога и копыта", а является государственным органом исполнительной власти, пусть даже ТО и действует от имени Службы, как и СПИ.

P.S. А направить поручение о производстве тех или иных действий по исполнительному производству почему нельзя?

А потому что, СПИ больная на всю голову девушка, поэтому ее уволили, а косяк остался.

Вот обжалую её действия.

Сообщение отредактировал ЗЕЛЕНЫЙ ДЬЯВОЛ: 16 February 2011 - 21:09

[slait]

Так что спи то сделал? Можно подробнее?

[ЗЕЛЕНЫЙ ДЬЯВОЛ]

Так что спи то сделал? Можно подробнее?

Ну там вообще ряд нарушений.

Во-первых, акт ареста (недвижимость) по и.п. переданного из одного отдела в другой был составлен на территории, на которой СПИ не имеет право действовать, без разрешения главного судебного пристава субъекта.
Во-вторых, договор с УФССП является не заключенным, если отсутствует оттиск мастичной гербовой печати подтверждающий подлинность подписи (расписался зам. руководителя УФССП), а он отсутствует.
В-третьих, в постановлении об участии специалиста отсутствует наименование, адрес этого специалиста и подпись специалиста под предупреждением об уголовной ответственности.
В-четвертых, СПИ не назначив соответствующего оценщика (организация-оценщик, которая выиграла тендер на проведение оценки арестованного имущества в процессе и.п.), с какого-то хобота она приняла оценку ИП Вася Пупкин, отчет которого был заказан банком, а не ФССП, т.е СПИ оценила сама недвижку, цена которой более 30 т.р.
В-пятых, СПИ передал имущество на реализацию, организации, которая не является победителем тендера по соответствующей услуге.
В-шестых, должнику не отправлялось ни одного документа.
В-седьмых, в и.п. отсутствует договор и доверенность.

Полный косяк.