Что-то не могу разобраться. Если в обществе единственный участник, который, соответственно, избрал ЕИО этого общества, означает ли это автоматически, что этот участник и общество входят в одну группу лиц по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 9 ФЗ "О защите конкуренции"? Или же надо придерживаться буквального толкования этого пункта: поскольку в решении ничего не сказано о том, по чьему предложению избран ЕИО, то и основания данного нет?
Вопрос этот не такой уж праздный, как может показаться на первый взгляд. Предположим, участник продает свою долю, а ЕИО продолжает осуществлять свои полномочия в соответствии с решением бывшего участника, потому как срок их еще не истек. Вполне обыденная история. И что же, пока его полномочия не истекут, он так и будет входить в одну группу лиц с бывшим участником, который уже не имеет к нему никакого отношения? Нелогично как-то.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 6
#2
Отправлено 16 February 2011 - 19:19
Единственный участник не выдвигал этого кандидата? Что касается нелогичности, то почему вас не смущает ситуация, когда сохраняется связь между бывшим владельцам 10% акций, некогда выдвинувшего кандидата на должность ЕИО?поскольку в решении ничего не сказано о том, по чьему предложению избран ЕИО, то и основания данного нет?
#4
Отправлено 16 February 2011 - 19:45
Единственный участник не выдвигал этого кандидата? Что касается нелогичности, то почему вас не смущает ситуация, когда сохраняется связь между бывшим владельцам 10% акций, некогда выдвинувшего кандидата на должность ЕИО?поскольку в решении ничего не сказано о том, по чьему предложению избран ЕИО, то и основания данного нет?
Ну да, это еще менее логично, признаю.
Mister, ничего нелогичного нет...
Но по многочисленным просьбам трудящихся в проекте поправок ФАС это основание исключил.
Ну, логика, может, и присутствует: раз он его когда-то избрал, так он на него и сейчас влияние оказывать может. Но все ведь может быть с точностью до наоборот.
Решение ФАС всецело одобряю.
#5
Отправлено 16 February 2011 - 19:53
эхехе..Решение ФАС всецело одобряю
еслиб вы знали как этот пункт иногда нам помогал хоть как то обосновать включение нерезов которых ФАС обзывал "бенефициаром" в состав группы
#6
Отправлено 16 February 2011 - 19:55
баста, карапузики, кончилися танцы.еслиб вы знали как этот пункт иногда нам помогал хоть как то обосновать включение нерезов которых ФАС обзывал "бенефициаром" в состав группы
*черт, а набрать-то тебе я забыл* наверстаю...
#7
Отправлено 16 February 2011 - 20:00
да не горит же...черт, а набрать-то тебе я забыл* наверстаю...
ну а вот с обоснованием для включения в группу лиц верхнего т.н. бенефициара действительно придется голову поломать
ведь ФАС теперь не просто хочет знать имя но теперь желает видеть бенефициара в составе группы с указанием основания предусмотренного законом
Сообщение отредактировал vbif: 16 February 2011 - 20:01
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
