Сообщений в теме: 6

[Rezo4ka]

Вчера наткнулась вот на эту статью:
http://news.mail.ru/economics/5354869/

Очень нужен текст этого постановления... может кто сможет помочь???

[нагваль]

http://kad.arbitr.ru...33-428a9857a071

Здесь лежит определение о направлении в надзор. Постановление будет позже.

[malinarus]

Подскажите, пожалуйста, ситуевина такая.
У нас в ДТП попала служебная машина, принадлежащая Обществу. В ДТП виноваты не мы, в нас въехала девочко на пежо.
По ОСАГО мы получили 37 тысяч, а ремонт в сервисе обошелся в 108 тысяч.
Хотим денег за ремонт с этой девочки.
На что опираться?По ВАСу есть,а по общей юрисдикции чего-нибудь наподобии?
И еще, не могу понять, читаю закон об ОСАГО, почему нам выплатили 37 тысяч, а не 120?
В общем, прошу помощи утрясти в голове эти нормы.Не занималась я ДТП,не понимаю ничего((

[Stroshek]

По ОСАГО мы получили 37 тысяч, а ремонт в сервисе обошелся в 108 тысяч.

Какая разница, во сколько обошёлся ремонт ?

Хотим денег за ремонт с этой девочки.
На что опираться?

Опираться не на что - девочка не при чём, в пределах страхровой суммы по ОСАГО все пертензии - к страховщику.

По ВАСу есть,а по общей юрисдикции чего-нибудь наподобии?

Есть и по общей юрисдикции, в страховом праве поищите - было не раз, и не так давно. Не в Вашу пользу.

И еще, не могу понять, читаю закон об ОСАГО, почему нам выплатили 37 тысяч, а не 120?

А Вы точно закон об ОСАГО читаете ?

В данной ситуации единственный разумный вариант - оспаривать результаты оценки, проведённой по направлению страховщика, и с последнего требовать разницу. Получите в любом случае с учётом износа.

[Dmitry R.]

в пределах страхровой суммы по ОСАГО все пертензии - к страховщику.

А если машина, в которую въехали, не новая? У нее же износ.

Получите в любом случае с учётом износа.

Теперь уже не факт. Надеюсь.

Сообщение отредактировал Dmitry R.: 22 February 2011 - 03:26

[Stroshek]

[quote]А если машина, в которую въехали, не новая? У нее же износ.[/quote]
Износ учитывается при определении размера реального ущерба.
"Принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее. В связи с этим положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ." (Решение ВС от 25.11.2003 г. № ГКПИ 03-1266)

[quote]Теперь уже не факт. Надеюсь.[/ quote]
А что же изменилось ? Изменений в ГК РФ пока не внесено, ВС свою позицию не менял.
А что там ВАС решил, это к рассматриваемому случаю никакого абсолютно отношения не имеет, учитывая что виновник физик.

[malinarus]

Ну мне кажется,что разница есть, раз уж мы уместились в сумму компенсации по сумме ремонта, то с какого страховая платит меньше?
Вот и мне показалось, что трясти надо страховую, а не девочку.
Что касается закона об ОСАГО, ну вообще его читала, возможно, пока невнятно выражаюсь.
Спасибо за ответы.