Сообщений в теме: 6

[amicusiuris]

Написана жалоба в ККС. Суть в фальсификации протокола судебного заседания, прямом и немотивированном
отказе судьи X рассмотреть все ходатайства. Имеется аудиозапись. Имеются обоснованные основания полагать
решение заведомо неправосудным.

В текущем варианте жалоба написана без просьбы к ККС дать разрешение возбудить дело в отношении судьи X
в уголовном порядке. В жалобе обоснованно утверждается, что судья лгал, вынес заведомо неправосудное
определение об отклонении замечаний на протокол и сделал невозможным последующее обжалование этого
определения. В текущем варианте жалоба ограничивается просьбой прекратить полномочия судьи X досрочно.

Вопрос в том - возможно ли возбуждение уголовного дела в отношении судьи в общем порядке после
решения ККС без соответствующей бумаги от ККС?

PS: прошу серьезно, без комментов типа, что жаловаться в ККС это все равно, что пожаловаться
на маленькую кучку д. большой.

[Alex_under]

Дело в отношении судьи возбуждает прокуратура, надо жаловаться туда на судью с обвинением в вынесении заведомо неправосудного и прилагать доказательства.
А ККС, если прокуратура решит ввязываться (и вообще ссориться с судьями, им еще работать), лишит судью неприкосновенности по прокурорскому представлению.
В противном случае ККС спускает председателю суда, а тот обычно пишет "не установлено" и аудиозапись игнорирует.

[ООН]

Вопрос в том - возможно ли возбуждение уголовного дела в отношении судьи в общем порядке после
решения ККС без соответствующей бумаги от ККС?

в отношении судьи ОСОБЫВЙ порядок, см. ст. с. 447, 448 УПК.

Дело в отношении судьи возбуждает прокуратура

тоже почитайте УПК.

[Скучный]

Имеются обоснованные основания полагать
решение заведомо неправосудным.

Решение отменено вышестоящим судом? Если нет, то и говорить не о чем.

определение об отклонении замечаний на протокол и сделал невозможным последующее обжалование этого
определения.

Такое определение по ГПК вообще не обжалуется.

[Alex_under]

тоже почитайте УПК.

Да, изменения из-за перевода СКП в СКР не учёл.

[amicusiuris]

Такое определение по ГПК вообще не обжалуется.

Это известная дыра в ГПК, которой пользуются мягко сказать недобросовестные судьи, хотя по логике ГПК отклонение замечаний можно обжаловать в кассации, если соответствующий довод успеть включить в текст кассации. В данном случае судья Х десятикратно растянул время изготовления мотивированного, также десятикратно растянул промежуток на рассмотрение замечаний, при этом вообще не ясно когда протокол был изготовлен, поскольку отсутствует дата изготовления протокола. Не было никакой возможности привести довод письменно, а устный довод был кассацией проигнорирован. Отклонение замечаний произошло ПОСЛЕ изготовления мотивированного решения, на что указывает справка судьи X.

Дело также зарегистрировано Европейским Судом и то, что "такое определение по ГПК вообще не обжалуется" однозначно является нарушением ч. 1 ст. 6 Конвенции, поскольку должна быть возможность обжалования любого судебного акта (это аксиома ЕСПЧ). Реального позитива конечно от этого мало.

Сообщение отредактировал amicusiuris: 19 February 2011 - 01:00

[vipvozduh]

Это Важно!
Для Семьи и Бизнеса!
Мы Тратим свое Здоровье, чтобы были Деньги, а потом Деньги Тратим, чтобы быть Здоровыми.
Это можно предотвратить.
Горный воздух залог здоровья и долголетия.
Качественные очистители воздуха и воды.
Проверенные, 20 лет на рынке.
http://ecofresh.com.ua